Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А51-11473/2023

36/2023-208884(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11473/2023
г. Владивосток
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года . Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МИНЕРАЛС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.01.2023, диплом; от ответчика – ФИО2 посредством онлайн.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" просит взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МИНЕРАЛС" неустойку за просрочку оплаты.

В судебном заседании 23.08.2023 объявлялся перерыв. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 12722926,85

руб. с учетом моратория.

Ответчик по иску возразил, указав на ошибки в расчете пеней. Проанализировав материалы дела суд установил следующее.

20 сентября 2020 года между ООО «Амур Минералс» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) и ООО ГДК «УНИВЕРСАЛ» (далее по тексту – Подрядчик, Истец) был заключен договор № 144-АМ на выполнение работ в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс Планировочных работ по адресу местонахождения производственной площадки ООО «Амур Минералс»: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск-на-Амуре, направление к с. Малмыж (п. 1.1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору № 144-АМ, что подтверждается соответствующими Актами приемки выполненного комплекса Планировочных работ: № 1 от 30.09.2020 г. на сумму Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11473/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

1 117 648,56 руб., № 2 от 31.10.2020 г. на сумму 55 755 709,12 руб., № 3 от 30.11.2020 г. на сумму 40 708 922,52 руб., № 4 от 31.12.2020 г. на сумму 54 697 485,72 руб., № 5 от 31.01.2021 г. на сумму 70 586 219,88 руб., № 6 от 28.02.2021 г. на сумму 75 580 504,45 руб., № 7 от 31.03.2021 г. на сумму 104 970 198,82 руб., № 7 от 30.04.2021 г. на сумму 95 593 331,09 руб., № 8 от 31.05.2021 г. на сумму 52 237 126,04 руб., № 9 от 30.06.2021 г. на сумму 35 057 322,60 руб., № 10 от 31.07.2021 г. на сумму 28 278 096,42 руб., № 11 от 31.08.2021 г. на сумму 29 157 247,73 руб., № 12 от 30.09.2021 г. на сумму 36 377 632,55 руб., № 13 от 31.10.2021 г. на сумму 23 165 551,59 руб., № 13 от 31.12.2021 г. на сумму 33 872 303,26 руб., № 1 от 28.02.2022 г. на сумму 16 569 911,69 руб.

Также 10 декабря 2020 года между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по рыхлению грунта и укатке насыпи при вертикальной планировке на объекте: «Производственная площадка предприятия с объектами инфраструктуры» по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск-на-Амуре, направление к с. Малмыж (п. 1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению № 1 от 10.12.2020 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г., что подтверждается соответствующими Актами приемки выполненных работ по разработке скального грунта промплощадки обогатительной фабрики ООО «Амур Минералс»: № 1 от 30.11.2020 г. на сумму 6 854 640,00 руб., № 2 от 30.11.2020 г. на сумму 5 891 340,00 руб., № 3 от 31.12.2020 г. на сумму 303 879,60 руб., № 4 от 31.12.2020 г. на сумму 7 789 260,00 руб., № 5 от 31.01.2021 г. на сумму 6 266 520,00 руб., № 7 от 28.02.2021 г. на сумму 2 747 412,00 руб., № 6 от 28.02.2021 г. на сумму 2 121 660,00 руб., № 5 от 28.03.2021 г. на сумму 5 536 440,00 руб., № 8 от 28.02.2021 г. на сумму 545 151,60 руб., № 6 от 31.03.2021 г. на сумму 10 494 900,00 руб., № 6 от 30.04.2021 г. на сумму 10 809 240,00 руб., № 7 от 01.06.2021 г. на сумму 6 712 680,00 руб., № 9 от 01.06.2021 г. на сумму 5 284 861,20 руб., № 8 от 01.07.2021 г. на сумму 3 772 080,00 руб., № 10 от 01.07.2021 г. на сумму 547 884,00 руб., № 9 от 01.07.2021 г. на сумму 3 619 980,00 руб., № 1 от 31.01.2022 г. на сумму 3 224 520,00 руб., № 2 от 28.02.2022 г. на сумму 3 579 420,00 руб.

Также 30 марта 2021 года между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по рыхлению грунта при производстве комплекса планировочных работ на объекте: «Производственная площадка предприятия с объектами инфраструктуры» по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск-на-Амуре, направление к с. Малмыж (п. 1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению № 2 от 30.03.2021 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г., что подтверждается соответствующими Актами приемки выполненных работ по разработке скального грунта промплощадки обогатительной фабрики ООО «Амур Минералс»: № 1 от 31.03.2021 г. на сумму 34 171 200,00 руб., № 1 от 30.04.2021 г. на сумму 6 526 800,00 руб., № 2 от 01.06.2021 г. на сумму 7 396 200,00 руб., № 3 от 01.07.2021 г. на сумму 466 200,00 руб., № 4 от 31.07.2021 г. на сумму 378 000,00 руб., № 5 от 31.08.2021 г. на сумму 1 209 600,00 руб., № 6 от 31.10.2021 г. на сумму 680 400,00 руб., № 7 от 30.11.2021 г. на сумму 642 600,00 руб., № 1 от 31.01.2022 г. на сумму 5 229 000,00 руб., № 2 от 28.02.2022 г. на сумму 4 977 000,00 руб.

Также 01 апреля 2021 года между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству откосов на объектах ООО «Амур Минералс» по адресу: «Производственная площадка предприятия с объектами инфраструктуры» по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, 61 км автодороги Хабаровск-Лидога-Комсомольск-на-Амуре, направление к с. Малмыж, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные Подрядчиком дополнительные работы (п. 1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению № 3 от 01.04.2021 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г., что подтверждается соответствующими Актами приемки выполненных работ по устройству откосов промплощадки обогатительной фабрики ООО «Амур Минералс»: № 1 от 01.06.2021 г. на сумму 1 265 580,00 руб., № 2 от 17.12.2021 г. на сумму 424 620,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора № 144-АМ от 20.09.2020 г. оплата работ Подрядчика производится Заказчиком в течении 20 (Двадцати) рабочих дней после подписания обеими сторонами оригинала акта приемки выполненного комплекса планировочных работ по итогам месяца. Также в пункте 5 дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2020 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г., в пункте 4 дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2021 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г., имеющих идентичную редакцию, Заказчик и Подрядчик согласовали сроки оплаты выполненных дополнительных работ: в соответствии с условиями Договора № 144-АМ от 20.09.2020 г. В пункте 4 дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2021 г. к Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится Заказчиком так же в течении 20 (Двадцати) рабочих дней после подписания обеими сторонами оригинала акта приемки выполненного комплекса работ по итогам месяца.

Оплата выполненных ООО ГДК «УНИВЕРСАЛ» работ по договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. была произведена ООО «Амур Минералс» с нарушением предусмотренных в нём сроков.

В пункте 8.6 Договора № 144-АМ от 20.09.2020 г. установлено, что за нарушение предусмотренных в нём сроков оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от размера суммы просроченного платежа.

Общая сумма неустойки по Договору № 144-АМ от 20.09.2020 г. составляет 12513064,18 руб. с учетом моратория.

Судом расчет проверен и признан верным.

Кроме того, 24 августа 2021 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 623-АМ на выполнение работ (далее по тексту – Договор № 623-АМ от 24.08.2021 г.), в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по перевозке скальных грунтов, глины и суглинков при ремонте автомобильной дороги на объекте: «Автомобильная дорога общего пользования «Подъезд к с. Вознесенское» (п. 1.1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору № 623-АМ от 24.08.2021 г., что подтверждается соответствующими Актами выполненного комплекса перевозок грунтов: № 1 от 31.08.2021 на сумму 3 829 837,20 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № 623-АМ оплата работ производится Заказчиком ежемесячно в течении 20 (Двадцати) рабочих дней со дня подписания Актов о приёмке выполненных работ за отчетный месяц, которые является основанием для производства расчетов.

В пункте 8.5 Договора № 623-АМ от 24.08.2021 г. установлено, что за нарушение предусмотренных в нём сроков оплаты, Подрядчик имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от размера суммы просроченного платежа.

Общая сумма неустойки по Договору № 623-АМ от 24.08.2021 г. составляет 84 256,42 руб. с учетом ограничения 5%.

Расчет судом проверен и признан верным.

Также 24 августа 2021 года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 638-АМ на выполнение работ (далее по тексту – Договор № 638-АМ от 24.08.2021 г.), в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по перевозке скальных грунтов, глины и суглинков при ремонте автомобильной дороги на объекте: «Автомобильная дорога общего пользования «Подъезд к с. Верхний Нирген» (п. 1.1).

Подрядчик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору № 638-АМ от 24.08.2021 г., что подтверждается соответствующими Актами выполненного комплекса перевозок грунтов: № 1 от 31.08.2021 на сумму 2 512 125,00 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № 638-АМ от 24.08.2021 г. оплата работ производится Заказчиком ежемесячно в течении 20 рабочих дней со дня подписания Актов о приёмке выполненных работ за отчетный месяц, которые является основанием для производства расчетов.

В пункте 8.5 Договора № 638-АМ установлено, что за нарушение предусмотренных в нём сроков оплаты, Подрядчик имеет право требовать выплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от размера суммы просроченного платежа.

Общая сумма неустойки по Договору № 638-АМ от 24.08.2021 г. составляет 125 606,25 руб. с учетом ограничения 5%.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт нарушения обязательств доказан истец правомерно предъявил к взысканию 12722926,85 руб. неустойки.

Доводы ответчика и его контррасчет суд во внимание не принимает, так как акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний, дат подписания Ответчиком отличных от даты самого акта не содержат. Сам расчет выполнен с учетом выходных,

праздничных дней и моратория. Прилагаемые платёжные поручения свидетельствуют об оплатах с пропуском срока, установленного в спорных договорах.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению стороны на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В данном случае, исходя из установленных судом обстоятельств дела, отсутствия какого-либо ущерба у истца, суд считает разумной и соразмерной сумму штрафных санкций, подлежащую взысканию с ответчика в размере 10000000,00 рублей по договору № 144-АМ от 20.09.2020. По другим договорам с учетом достигнутого ограничения 5% в начислении пеней основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Истцу за уменьшение иска надлежит вернуть из федерального бюджета 2738,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУР МИНЕРАЛС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" 10209862,67 руб. санкций, 86615,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2738,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 7264 от 30.06.2023 на сумму 89353,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

Кому выдана Буров Александр Васильевич