Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А07-13250/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13250/25
г. Уфа
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025

Полный текст решения изготовлен 17.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление ООО "ЖБЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СК Башкиргражданстрой» (ИНН: <***>) о взыскании 1 958 515 руб. долга, 145 069 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2023-20.03.2024, 359 404 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2024-18.04.2025, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, проценты

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, по доверенности №3 от 19.12.2024 г.

от ответчика – не явились, извещены.

ООО "ЖБЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СК Башкиргражданстрой (ИНН: <***>) о взыскании 1 958 515 руб. долга, 145 069 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2023-20.03.2024, 359 404 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2024-18.04.2025, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, проценты.

Определением от 24.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, получены им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЖБЗ" (поставщик) и обществом «СК Башкиргражданстрой» (покупатель) заключен договор от 02.10.2023 №02-10/23, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность продукцию, указанную в приложениях к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить в установленный договором срок.

Ассортимент, количество, цена, а также условия отгрузки продукции устанавливаются в Приложениях, и/или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Цена и порядок расчетов за продукцию устанавливается в Приложении к настоящему договору и/или в выставленных на оплату Счетах. В цену продукции входит НДС и другие налоги. Дополнительные расходы, связанные с доставкой продукции транспортом Поставщика, оплачиваются Покупателем отдельно в соответствии с тарифом, указанным в Приложении к настоящему договору. Время, затраченное на доставку продукции, определяется по отметкам, сделанным в путевых листах.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, с виновной стороны взыскивается неустойка: - если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,05 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

К договору сторонами подписано приложение № 1, в котором согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

В пункте 1 приложения установлен порядок оплаты: Покупатель производит 100% оплату товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10-ти рабочих дней с момента передачи товара.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 19.10.2023 № 1861 на сумму 748 150 руб., от 12.10.2023 № 1840 на сумму 101 770 руб., от 19.10.2023 № 1861 на сумму 241 715 руб., от 21.10.2023 № 1862 на сумму 100 825 руб., от 26.10.2023 № 1940 на сумму 171 050 руб., от 31.10.2023 № 2046 на сумму 94 020 руб., от 02.11.2023 № 2055 на сумму 15 015 руб., от 11.11.2023 № 2082 на сумму 600 460 руб., от 18.11.2023 № 2142 на сумму 142 470 руб., от 22.11.2023 № 2188 на сумму 14 400 руб., от 02.12.2023 № 2202 на сумму 26 000 руб., от 05.12.2023 № 2204 на сумму 490 250 руб., от 14.12.2023 № 2229 на сумму 81 630 руб., от 15.12.2023 № 2230 на сумму 35 780 руб., от 16.12.2023 № 2231 на сумму 61 680 руб., от 19.12.2023 № 2251 на сумму 33 300 руб., подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение наличия и размера задолженности ответчика перед истцом последним в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2023, согласно которому задолженность общества «СК Башкиргражданстрой» составляет 1 958 515 руб.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 02.10.2023 №02-10/23, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 02.10.2023 №02-10/23, универсальные передаточные документы универсальные передаточные документы от 19.10.2023 № 1861 на сумму 748 150 руб., от 12.10.2023 № 1840 на сумму 101 770 руб., от 19.10.2023 № 1861 на сумму 241 715 руб., от 21.10.2023 № 1862 на сумму 100 825 руб., от 26.10.2023 № 1940 на сумму 171 050 руб., от 31.10.2023 № 2046 на сумму 94 020 руб., от 02.11.2023 № 2055 на сумму 15 015 руб., от 11.11.2023 № 2082 на сумму 600 460 руб., от 18.11.2023 № 2142 на сумму 142 470 руб., от 22.11.2023 № 2188 на сумму 14 400 руб., от 02.12.2023 № 2202 на сумму 26 000 руб., от 05.12.2023 № 2204 на сумму 490 250 руб., от 14.12.2023 № 2229 на сумму 81 630 руб., от 15.12.2023 № 2230 на сумму 35 780 руб., от 16.12.2023 № 2231 на сумму 61 680 руб., от 19.12.2023 № 2251 на сумму 33 300 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензия, акт сверки, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 958 515 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 958 515 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 958 515 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 632 907 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2023-26.08.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, с виновной стороны взыскивается неустойка: - если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,05 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, методика начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 632 907 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 25.10.2023-26.08.2025, с ее последующим начислением и взысканием с 19.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Башкиргражданстрой» (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЖБЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 958 515 руб. долга, 632 907 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2023-26.08.2025, с ее последующим начислением и взысканием с 27.08.2025 на сумму долга из расчета 0,05 % от суммы долга в день.

Взыскать с ООО «СК Башкиргражданстрой» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 743 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова