Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А07-167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-167/2017
г. Уфа
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пангея" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН: 0276156679, ОГРН: 1140280021243)

о взыскании задолженности, пени в сумме 3852634 руб. 39 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2016

ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

ООО "Пангея" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Пионер" о взыскании задолженности, пени в сумме 3852634 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 2756825 руб. 39 коп., просит взыскать неустойку по договору № 11/15 от 30.04.2016 в размере 921094 руб. 04 коп., по договору № 12/15 от 25.05.2016 в размере 66275 руб. 35 коп., по договору № 13/15 от 10.06.2016 в размере 108439 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от части иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Полномочия лица, подписавшего отказ от части иска, судом проверены, последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Представитель истца в судебном заседании требования в остальной части поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика поддержал доводы, указанные в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.04.2015 между ООО "Пангея" (Подрядчик) и ООО "Пионер" (Генеральный подрядчик) подписан договор подряда № 11/15 (л. д. 28-31), согласно которому подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по монтажу и пусконаладке Автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на объекте «Реконструкция нежилого торгового здания на ФИО3 площади, д. 1 в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», а генеральный подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора сроки выполнения работ указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Сроки проведения работ были согласованы в п. 5.1. договора и указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору была определена на основании Локально-сметного расчета (Приложении № 1 смета на АУПС и СОУЭ) и составила 12969037 руб. 04 коп.

В соответствии с разделом 7 договора, приемка конечного результата работ или каждого этапа работ, подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформлялся в следующем порядке (п.п. – 7.1.1.-7.1.2.):

ООО «Пангея» по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные п. 5.1 договора представляет ответчику акт приемки выполненных работ соответствующей формы (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счет-фактуру и исполнительную документацию в полном объеме заказным почтовым отправлением либо нарочно.

Приемка полностью выполненных по настоящему договору работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ с подписанием акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2.2. договора, оплата за выполненные по настоящему договору работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) и подписания генеральным подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

25.05.2015 между ООО "Пангея" (Подрядчик) и ООО "Пионер" (Генеральный подрядчик) подписан договор подряда № 12/15 (л. д. 38-41), согласно которому подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по монтажу и пусконаладке системы охранной сигнализации (ОС) на объекте «Реконструкция нежилого торгового здания на ФИО3 площади, д. 1 в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», а генеральный подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора сроки выполнения работ указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Сроки проведения работ были согласованы в п. 5.1. договора и указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору была определена на основании Локально-сметного расчета (Приложении № 1 смета на ОС) и составила 990766 руб. 94 коп.

В соответствии с разделом 7 договора, приемка конечного результата работ или каждого этапа работ, подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформлялся в следующем порядке (п.п. – 7.1.1.-7.1.2.):

ООО «Пангея» по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные п. 5.1 договора представляет ответчику акт приемки выполненных работ соответствующей формы (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счет-фактуру и исполнительную документацию в полном объеме заказным почтовым отправлением либо нарочно.

Приемка полностью выполненных по настоящему договору работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ с подписанием акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2.2. договора, оплата за выполненные по настоящему договору работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) и подписания генеральным подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

10.06.2015 между ООО "Пангея" (Подрядчик) и ООО "Пионер" (Генеральный подрядчик) подписан договор подряда № 13/15 (л. д. 45-48), согласно которому подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по монтажу и пусконаладке системы охранного телевидения (СОТ) на объекте «Реконструкция нежилого торгового здания на ФИО3 площади, д. 1 в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», а генеральный подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора сроки выполнения работ указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Сроки проведения работ были согласованы в п. 5.1. договора и указаны в Календарном графике (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору была определена на основании Локально-сметного расчета (Приложении № 1 смета на ОС) и составила 2765257 руб. 64 коп.

В соответствии с разделом 7 договора, приемка конечного результата работ или каждого этапа работ, подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформлялся в следующем порядке (п.п. – 7.1.1.-7.1.2.):

ООО «Пангея» по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные п. 5.1 договора представляет ответчику акт приемки выполненных работ соответствующей формы (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счет-фактуру и исполнительную документацию в полном объеме заказным почтовым отправлением либо нарочно.

Приемка полностью выполненных по настоящему договору работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ с подписанием акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2.2. договора, оплата за выполненные по настоящему договору работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) и подписания генеральным подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Утверждая об исполнении своих обязательств по договорам и отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам выполнил полностью, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки (л. <...>).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком задолженности с нарушением срока, установленного договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3.1. договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора, Генеральный подрядчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 1% в день от стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 20% (двадцати процентов) от стоимости несвоевременно оплаченных Работ.

По расчету истца размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ составил по договору № 11/15 от 30.04.2016 в размере 921094 руб. 04 коп., по договору № 12/15 от 25.05.2016 в размере 66275 руб. 35 коп., по договору № 13/15 от 10.06.2016 в размере 108439 руб. 61 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом сроков возникновения обязанности по оплате, судом проверен.

По расчету суда размер неустойки по договору № 11/15 от 30.04.2016 составляет 904460 руб. 09 коп., по другим договорам размер неустойки является верным.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено, иным способом заявление о снижении не обосновано.

В рассматриваемом случае снижение неустойки освободит неисправного должника (ответчика) от негативных последствий неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с частичным отказом от иска государственная пошлина в размере 18304 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пангея" об отказе от части иска удовлетворить, отказ от части иска принять.

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Пангея" к обществу с ограниченной ответственностью "Пионер" о взыскании основного долга по договорам № 11/15 от 30.04.2016, № 12/15 от 25.05.2016, № 13/15 от 10.06.2016 в размере 2756825 руб. 39 коп. прекратить.

Иск в остальной части удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пангея" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по договору № 11/15 от 30.04.2016 в размере 904460 руб. 09 коп., по договору № 12/15 от 25.05.2016 в размере 66275 руб. 35 коп., по договору № 13/15 от 10.06.2016 в размере 108439 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23594 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пангея" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18304 руб., уплаченную по платежному поручению № 90 от 03.02.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина