Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-92170/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92170/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (адрес: 127299, <...>, помещ. 1/п, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промжби" (199178, г. Санкт- Петербург, наб. Реки Смоленки, д. 14, литер а, офис 336, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промжби" о взыскании предварительной оплаты за не поставленный в срок товар в размере 3 779 362,00 руб.

Определением от 30.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2023 г. между ООО «ПромСпецСтрой» (далее по тексту - истец/покупатель) и ООО «ПромЖБИ» (далее по тексту - ответчик/поставщик) заключен договор поставки № ПСС-21/06/23-ПЖБИ (далее по тексту Договор) железобетонных изделий (плиты для платформ со скрытой фактурой с щуц-линией 3000*1700*160).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 26.07.2023 г. к Дополнительному соглашению № 1 от 26.07.2023 г. (далее по тексту - Дополнительное соглашение) к Договору, ответчик обязан произвести и поставить плиты для платформ со скрытой фактурой с шуц-линией 3000*1700*160 в количестве 767 штук (72 980,00 руб. за 1 ед.) на общую сумму 55 975 660,00 руб., с учётом НДС (20 %) не позднее 49 (сорок девять) рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 70 % от общей цены в указанной спецификации, что составляет 39 182 500,00 руб.

Во исполнение п. 1 Спецификации Дополнительного соглашения, истец перечислил ответчику авансовые платежи в общей сумме 54 347 182,00 руб., с учётом НДС (20 %), что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 1663 от 27.06.2023 г. на сумму 10 000 000,00 руб.; № 1664 от 27.06.2023 г. на сумму 4 347 182,00 руб.; № 2616 от 29.08.2023 г. на сумму 10 000 000,00 руб. № 2845 от 21.09.2023 г. на сумму 10 000 000,00 руб. № 3241 от 20.11.2023 г. на сумму 10 000 000,00 руб. № 3383 от 29.11.2023 г. на сумму 10 000 000,00 руб.

Ответчик был обязан изготовить и поставить товар истцу в срок не позднее 05.02.2024 г.

В соответствии с п. 11.2. Договора, Покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения Договора в случае:

- неоднократно (от двух и более раз) нарушения срока поставки Товара/партии Товара более чем на 30 (тридцать) рабочих дней.

02.05.2024 г. в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика посредством электронной и почтовой связи направлено уведомление-претензия исх. № 114. от 02.05.2024 г. о расторжении Договора и требование о возврате необоснованно удерживаемых денежных.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из договора не следует условий о согласовании срока поставки товара, в связи с чем, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется в соответствии с пунктом 2 статьей 314 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в разумные сроки. При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Из представленного в материалы дела письма от 02.05.2024 следует, что ответчик подтвердил наличие неисполненных обязательств по поставке товара и обязался возвратить истцу неосвоенные средства в сумме 3 779 362,00 руб.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность доставить товар в место его выборки и уведомить истца и третье лицо о наличии техники на складе продавца.

Основания считать, что обязательства ответчика по доставке товара в место выборки были выполнены им надлежащим образом, а истец и третье лицо не обеспечили выборку и получение товара в порядке, предусмотренном договором поставки, не имеется.

Таким образом, при неисполнении указанной обязанности поставщиком (статья 458, пункт 2 статьи 510 ГК РФ) истец в силу положений статей 328, 457, 487 ГК РФ вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче в распоряжение лизингополучателю и покупателю предварительно оплаченного истцом товара, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму уплаченных денежных средств в размере 3 779 362,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжби" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 779 362,00 руб. неосновательного обогащения, а также 42 459,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.