Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № А56-73089/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 августа 2019 года

Дело №

А56-73089/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» - Машошиной Н.П. (доверенность от 01.08.2019), от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Войцех Т.В. (доверенность от 21.09.2015), Борисовой Л.И (доверенность от 21.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Ракчеева М.А., Изотова С.В., Полубехина Н.С.) по делу № А56-73089/2018,



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

- признании незаконными решений должностных лиц федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, (далее – Кадастровая палата), в лице филиала по Ленинградской области, которые были оформлены 146 уведомлениями от 02.03.2018, 05.03.2018, 06.03.2018, 07.03.2018, 13.03.2018, 16.03.2018, 19.03.2018, 20.03.2018, 23.03.2018, в части оставления запросов конкурсного управляющего Общества Александрова Святослава Игоревича без рассмотрения, а названных уведомлений – недействительными;

- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области предоставить Александрову С.И. сведения в виде выписок из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на перечисленные в запросах конкурсного управляющего объекты недвижимости, а также копий правоустанавливающих документов, на основании которых Общество или его правопредшественник (общество с ограниченной ответственностью «ИБС РПД» (далее – ООО «ИБС РПД») утратили право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции произвел замену заинтересованного лица – Управления Росреестра по Ленинградской области на Кадастровую палату, а Управление Росреестра по Ленинградской области привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Кадастровой палаты, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А56-50734/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 по тому же делу конкурсным управляющим Общества утвержден Александров Святослав Игоревич.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, конкурсный управляющий сослался на то, что согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) на его запрос о предоставлении сведений об объектах недвижимости, принадлежащих (а равно ранее принадлежавших) Обществу, который был им направлен в целях реализации своих полномочий, закрепленных в статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), в частности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в период с 28.09.2014 по 05.10.2017 Обществу принадлежало лишь 9 объектов недвижимости, право собственности на которые в настоящее время прекращено в связи с их отчуждением в пользу других лиц.

Поскольку в дальнейшем в ходе конкурсного производства было установлено, что в состав недвижимого имущества должника, являющегося правопреемником ООО «ИБС РПД» (ОГРН 1077847437040, ИНН 7804364593) вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, входило значительно большее количество объектов недвижимости, в Управление Росреестра по Санкт- Петербургу был направлен запрос о предоставлении сведений об имуществе, принадлежавшем ООО «ИБС РПД».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.10.2017 № 78-00-4001/5004/2017- 0078 ООО «ИБС РПД» принадлежало 519 объектов недвижимости, часть из которых была отчуждена в период с 2011 по 2014 годы.

Так как указанная выписка не содержала сведений о новых правообладателях названного имущества и основаниях его приобретения данными лицами, конкурсный управляющий обратился в Кадастровую палату через многофункциональный центр Калининского района с заявлениями от 28.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 13.03.2018, 20.03.2018 о предоставлении ему сведений, содержащихся в ЕГРН, о переходе прав на указанные объекты недвижимости, приложив к ним копии определения от 01.08.2017 по делу № А56- 50734/2015, подтверждающего его полномочия.

Учитывая, что по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсному управляющему были предоставлены выписки из ЕГРН лишь в отношении 100 объектов недвижимости, а по остальным 146 объектам в его адрес направлены уведомления об оставлении запросов без рассмотрения, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, установив, что ЕГРН не содержит в отношении спорных объектов сведений о том, что они когда-либо принадлежали Обществу, а также сведений о произошедшем правопреемстве в результате реорганизации. При этом суд первой инстанции указал, что Общество в лице его конкурсного управляющего не лишено возможности получить запрашиваемые выписки из реестра в случае представления доказательств состоявшегося правопреемства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждается, что сведения о прекращении деятельности ООО «ИБС РПД» в связи с реорганизаций в форме преобразования в Общество внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 06.02.2014. В разделе выписки «Сведения о правопредшественнике должника» указано ООО «ИБС РПД».

Между тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что конкурсный управляющий при подаче запросов по конкретным объектам недвижимости, в отношении которых в ЕГРН отсутствовала информация об их принадлежности когда-либо Обществу, не представил документы, подтверждающие правопреемство между ООО «ИБС РПД» и Обществом. Поскольку ОГРН и ИНН названных лиц не совпадают у Кадастровой палаты отсутствовали основания для предоставления испрашиваемых сведений.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения об оставлении запросов Общества без рассмотрения являются законными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в удовлетворении заявленных требований отказано правильно, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А56-73089/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


М. В. Захарова

Т.И. Сапоткина