Резолютивная часть решения от 24 января 2017 г. по делу № А40-199263/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



87_15238868

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва,

24 января 2017 г. Дело № А40-199263/2016-87-1381 Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИНТЕЗ МЕХАНИК» к КБ «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (АО)

о взыскании 45 962 106 руб. в заседании приняли участие: от истца – Азаров А.Н. по доверенности от 05.12.2016 г.

от ответчика – Лычко Д.Б. по доверенности от 22.11.2016 г.

На основании ст.ст. ст.ст. 10, 11, 12, 845, 849, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (Акционерное общество) (ОГРН – 1027739290270, адрес места нахождения: 105037, г. Москва, ул. 3-я Прядильная, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ МЕХАНИК» (ОГРН – 1157746767122, адрес места нахождения: 121170, г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 14А) неосновательное обогащение в размере 45 962 106 (сорок пять миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СИНТЕЗ МЕХАНИК" (подробнее)

Ответчики:

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ