Решение от 20 января 2022 г. по делу № А01-3783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3783/2021
г. Майкоп
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022 года

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Алишаевой, рассмотрев материалы дела № А01-3783/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, Москва город, Вавилова улица, 19) в лице Краснодарского отделения № 8619 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307010501800027) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.11.2021),

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2020 № <***> в размере 934 251 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 54 137 рублей 16 копеек и неустойки в размере 8 335 рублей 01 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ИП Макав Х.Н. и банком был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на срок до 17.11.2023г. под 17% годовых. Ссылаясь на нарушение заёмщиком порядка погашения задолженности по кредитному обязательству, банк просил взыскать долг и штрафные санкции, предусмотренные договором.

Определением от 25.11.2021 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20 января 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддерживал иск в заявленном объеме, дополнительно пояснив, что со стороны заёмщика не поступали заявления об отсрочке платежа, реструктуризации задолженности и т.п. Заёмщик немотивированно с 17.03.2021г. перестал оплачивать кредит.

Ответчик в суд не явился, отзыва в дело не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо невозможности его рассмотрения в свое отсутствие не заявлял.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда о принятии иска к производству и назначении и судебного разбирательства направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.11.2021г. (<...>) заказным порядком. Конверты с копиями определений суда возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд исходит из соблюдения необходимых правил к извещению ответчика, в то время как ответчик, не предпринял надлежащих мер по обеспечению защиты своих интересов в рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2020г. между банком и предпринимателем был заключен кредитный договор № <***> по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Макав Х.Н. кредит на развитие бизнеса в размере 1 000 000 рублей, а предприниматель - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в сроки, установленные условиями договора.

Срок кредита составил 3 года (с 17.11.2020 по 17.11.2023г., п. 5,6 договора).

Пунктом 7 договора установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 35 290 рублей, согласно графику погашения кредита.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п.8 договора).

Факт предоставления кредитных средств в размере 1 000 000 рублей подтвержден платежным поручением от 17.11.2020 № 239532.

В связи с систематическим нарушением заёмщиком платежной дисциплины, банк направил в его адрес требование от 31.05.2021 о досрочном прекращении договора и возврате кредитных средств.

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 17.11.2020 № <***>, поручение о перечислении кредитных денежных средств, и, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 934 251 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 54 137 рублей 16 копеек и неустойки в размере 8 335 рублей 01 копейки обоснованными.

Из обстоятельств дела усматривается, что внесудебные процедуры урегулирования вопроса возврата заёмных средств результатов не принесли. Пояснениями представителя истца установлено, что за отсрочкой исполнения обязательств (реструктуризацией задолженности) предприниматель не обращался.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 934 рублей, что подтверждено представленным в дело платежным поручением от 12.10.2021 № 598581.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 22 934 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307010501800027) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 307010501800027, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, Москва город, Вавилова улица, 19) задолженность по кредитному договору от 17.11.2020 № <***> в размере 934 251 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 54 137 рублей 16 копеек, неустойку в размере 8 335 рублей 01 копейки, государственную пошлину в размере 22 934 рублей, а всего 1 019 657 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья

Н.Г.Мусифулина