Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А46-15485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15485/2017
13 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята  09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен       13 октября 2017 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ Саранск»  (ИНН <***>,              ОГРН <***>)

о возврате имущества с хранения

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 01.08.2017,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер» (далее ООО «Агро-Мастер», истец) обратилось с иском в суд об обязании общества с ограниченной ответственностью «БАМ Саранск» (далее ООО «БАМ Саранск», ответчик) возвратить истцу технику – посевной комплекс Salford 525-40, зав. № 136111, ширина 12,2 м. в комплекте с бункером модели АС2370.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 апреля 2014 года между ООО «Агро-Мастер» (поклажедатель) и ООО «БАМ Саранск» (хранитель) заключен договор хранения товара № Х-01/04/14, в соответствии с которым хранитель обязуется хранить товары, переданные ему поклажедателем, и возвратить их в полной сохранности по требованию поклажедателя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора поклажедатель передает на хранение посевной комплекс Salford 525-40 в комплекте с бункером модели АС2370.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.04.2014 по 31.12.2014.

Хранение товара осуществляется по месту нахождения склада хранителя: Россия, Республика Мордовия, г. Саранск, <...> (пункт 1.6 договора).

Согласно акту приема-передачи товара № 00000000102 от 17.04.2014 ООО «БАМ Саранск» принял на хранение технику, указанную в пункте 1.2 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность хранителя в течение 2 дней после истечение срока хранения (если стороны не продляли срок действия настоящего договора), либо предъявления требования поклажедателя о возврате товара, возвратить товар, переданный на хранение поклажедателю или уполномоченному им лицу.

Как указывает истец, по истечение срока хранения ответчиком товар не возращен, в связи с чем в адрес ООО «БАМ Саранск» неоднократно направлялись требования о возврате товара, в подтверждение чего представлено письмо от 14.01.2015, письмо от 20.10.2015 с уведомлением о вручении 29.10.2015.

Отсутствие действий по возврату техники явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на статьи 886, 889, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3 договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Омской области.

Ответчик требования истца признал, что следует из представленного суду заявления от 07.09.2017 № 91/09-17.

Признание ответчиком исковых требований судом на основании статьи 49 АПК РФ принято.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БАМ Саранск»                           (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) технику – посевной комплекс Salford 525-40, зав. № 136111, ширина 12,2 м. в комплекте с бункером модели АС2370.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМ Саранск»                      (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 430910, Республика Мордовия, г. Саранск, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644073, <...>)               расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Е.Б. Краецкая