Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А56-3179/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3179/2021
08 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АФОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (197341, <...>, литер А, помещение 2-Н №257 офис №255, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ПРОММОНОЛИТ" (193230, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АФОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОММОНОЛИТ" (далее – Общество) о взыскании 248613,60 руб. задолженности и 141709,75 руб. пени за период с 29.06.2019 по 18.01.2021 с начислением их по день фактической оплаты задолженности по договору от 07.03.2019 № 2019/03-1 (далее – Договор № 2019/03-1), а также 571151,17 руб. задолженности и 286146,74 руб. пени за период с 07.09.2019 по 19.01.2021 с начислением их по день фактической оплаты задолженности по договору от 27.03.2019 № 2019/03-7 (далее – Договор № 2019/03-7), 50000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключены Договор № 2019/03-1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению наклонной подъемной платформы БК 320 со сложной траекторией движения (03 комплекта) (далее – изделие) и установке изделия внутри «Жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытой автостоянкой и подземным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, уч. 9 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести) (далее – объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Договору).

По условиям Договора № 2019/03-7 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению: наклонной подъемной платформы БК 320 с прямолинейной траекторией движения (03 комплекта) и подъемной платформы БК А 110 для вертикального перемещения (01 комплект) (изделия) и установке на территории – «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 307 машиномест по адресу: <...>. 8 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести (объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора № 2019/03-1 стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, устанавливается в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) в размере 2721875 руб.

По пункту 2.1 Договора № 2019/03-7 стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, устанавливается в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) в размере 3569694,79 руб.

В силу 2.2. Договора № 2019/03-1 заказчик оплачивает подрядчику по следующему графику:

– в течение 5 банковских дней после заключения Договора – авансовый платеж в размере на сумму 2364386,40 руб.;

– в течение 5 банковских дней после поставки изделия на объект, платеж на сумму 178744,30 руб.;

– в течение 5 банковских дней после составления акта полного технического освидетельствования платеж на сумму 178744,30 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 2019/03-7 заказчик оплачивает подрядчику по следующему графику:

– в течение 5 банковских дней после заключения Договора – авансовый платеж в размере на сумму 2855755,83 руб.;

– в течение 5 банковских дней после поставки изделия на объект, платеж в размере 10% на сумму 356969,48 руб.;

– в течение 5 банковских дней после акта полного технического освидетельствования платеж в размере 10% на сумму 356969,48 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора № 2019/03-1 изготовление изделия начинается после согласования монтажных чертежей (строительного задания), разрабатываемых после выполнения замеров на местах установки и оплаты авансового платежа. Замеры производятся после передачи заказчиком подрядчику полной чистовой отделки места установки изделия по акту. Изготовление изделий занимает до 25 рабочих дней с момента согласования строительного задания (монтаж чертежей). Поставка осуществляется только после готовности строительной части объекта и подписания сторонами акта приема-передачи места установки изделия.

По пункту 3.2 Договора № 2019/03-7 изготовление изделия начинается после согласования монтажных чертежей (строительного задания), разрабатываемых после выполнения замеров на местах установки и оплаты авансового платежа. Замеры производятся после передачи заказчиком подрядчику полной чистовой отделки места установки изделия по акту. Изготовление изделий занимает до 30 рабочих дней с момента согласования строительного задания (монтаж чертежей). Поставка осуществляется только после готовности строительной части объекта и подписания сторонами акта приема-передачи места установки изделия.

В силу пункта 3.3. Договора № 2019/03-1 установка изделия производится в течение 2 рабочих дней на одну единицу оборудования после его поступления на объект при условии строительной готовности установки изделия.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 2019/03-7 установка изделия производится в течение 2 рабочих дней на одну единицу оборудования марки БК 320 и в течение 10 рабочих дней на одну единицу оборудования марки БК А 110 после его поступления на объект при условии строительной готовности установки изделия.

Согласно пункту 3.4. Договоров при условии строительной готовности места установки изделия, подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить.

По пункту 8.1. Договоров заказчик за нарушение договорных обязательств оплачивает подрядчику за задержку платежей согласно пунктам 2.2.2. и 2.2.3 договора пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы:

- по Договору № 2019/03-1 стоимостью 2721875 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 21.06.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 21.06.2019 № 1;

- по Договору № 2019/03-7 стоимостью 3569694,79 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 30.08.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2019 № 1.

Заказчик не оплатил работы по Договору № 2019/03-1 в размере 248613,60 руб. и работы по Договору № 2019/03-7 в размере 571151,17 руб.

Компания направила Обществу претензии с требованиями оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заказчик подписал по Договору № 2019/03-1 акт о приемке выполненных работ от 21.06.2019 № 1 на сумму 248613,60 руб., по Договору № 2019/03-7 акт о приемке выполненных работ от 30.08.2019 № 1 на сумму 571151,17 руб.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты работ.

Требования о взыскании 248613,60 руб. задолженности по Договору № 2019/03-1 и 571151,17 руб. задолженности по Договору № 2019/03-7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 141709,75 руб. пени за период с 29.06.2019 по 18.01.2021, а также пени, начисленных в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; по Договору № 2019/03-1 и 286146,74 руб. пени за период с 07.09.2019 по 19.01.2021, пени, начисленных в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20.01.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору от 27.03.2019 № 2019/03-7.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановление № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 28.12.2020 № 298-12/2020, счет на оплату от 28.12.2020 № 28/12, платежное поручение от 28.12.2020 № 660 на сумму 50000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, на сумму 40000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с АО "ПРОММОНОЛИТ" в пользу ООО "АФОНСКАЯ ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ" 248 613,60 руб. задолженности и 141 709,75 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 19.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности по договору от 07.03.2019 № 2019/03-1, а также 571 151,17 руб. задолженности и 286 146,74 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности по договору от 27.03.2019 № 2019/03-7, 40 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 25476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.