Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А40-155066/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155066/18-19-1123
06 сентября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (390000,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (119021,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 950 867 руб. 27 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8782 от 03.08.2015г. в размере 950 867 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца по средствам электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» заключен договор энергоснабжения №8782 от 03.08.2015г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов- обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

Факт передачи электрической энергии по договору энергоснабжения №8782 от 03.08.2015г. на сумму 950 867руб. 27 коп. в объеме 314 139 кВт/ч, подтверждается актом приема-передачи электрической энергии в апреле 2018 года за №8782.

Согласно п.4.2 договора, покупатель обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать фактически приятую электрическую энергию в срок до 15-ого числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения исковых требований не погашена и составляет в размере 950 864 руб. 27 коп. которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании 950 867 руб. 27 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным представленными в дело доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539,541,544 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (119021, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (390000, <...>, ОГРН <***>) 950 867 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 017 (двадцать две тысячи семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная