Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А19-19129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19129/2021

02.12.2021 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665826, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 13 МИКРОРАЙОН, 16, 23)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЖЕЛЯБОВА <...>)

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" ФИО2

о взыскании 1 057 440 рублей.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

третье лицо: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений, основного долга за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 960 000 рублей, неустойки за период с 21.02.2021 по 17.09.2021 в размере 97 440 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору объектов электросетевого хозяйства № 04-18/эсх от 01.02.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с оспариванием договора.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия заявления об оспаривании сделки к производству суда и оспаривание договора не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор объектов электросетевого хозяйства № 04-18/эсх от 01.02.2019, в соответствии с условиями которого, истец передает, а ответчик принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в акте приема-передачи объектов электросетевого хозяйства к договору.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 120 000 руб.

Из пункта 3.2 договора следует, что ответчик уплачивает арендную плату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку уплаты арендных платежей ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Актом приемки-передачи объектов электросетевого хозяйства от 01.02.2019 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства.

Согласно актам № 000001 от 31.01.2021, № 000006 от 28.02.2021, № 000018 от 31.03.2021, № 000025 от 30.04.2021, № 000032 от 31.05.2021, № 000041 от 30.06.2021, № 000043 от 31.07.2021, № 000061 от 31.08.2021 у ответчика имеется задолженность по арендной плате за объекты электросетевого хозяйства в размере 960 000 руб.

Претензией от 02.08.2021 истец просил ответчика погасить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей с учетом уточнений в размере 960 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 97 440 руб. 00 коп. за период с 21.02.2021 по 17.09.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 120 000 руб.

Из пункта 3.2 договора следует, что ответчик уплачивает арендную плату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей с учетом уточнений в размере 960 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 960 000 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку уплаты арендных платежей ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 97 440 руб. 00 коп. за период с 21.02.2021 по 17.09.2021.

Судом расчет истца проверен, признан составленным неверно в части определения начального периода начисления на задолженность за февраль и май 2021, а также количества дней просрочки.

Вместе с тем расчет суда превышает расчет истца, а суд лишен возможности выходить за пределы заявленного иска, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 960 000 руб. 00 коп. – основного долга, 97 440 руб. 00 коп. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 113 от 16.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 1 057 440 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 23 574 руб. 40 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 574 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ" 960 000 руб. 00 коп. – основной долг, 97 440 руб. 00 коп. – неустойку, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 574 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина