Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А33-1160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года

Дело № А33-1160/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 12.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 051 руб. 45 коп. неустойки,

встречному иску акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 770 руб. 74 коп. процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 03.10.2019 №160,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 55 051 руб. 45 коп. неустойки.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.201 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.05.2021 в материалы дела от акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» поступил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» о взыскании 23 770 руб. 74 коп. процентов за период с 12.05.2020 по 22.06.2020 по договору от 09.04.2020 №2.132.6710.

Определением от 31.05.2021 встречный иск принят к производству суда.

Истец по первоначальному иску, надлежащим образом информированный о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Судебное заседание проводится в отсутствие с истца по первоначальному иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (поставщик) заключен договор поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710, в соответствии с условиями п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, согласно прилагаемым спецификациям.

Продукция поставляется не позднее 30 дней с момента подписания договора, за счет поставщика на склад покупателя по адресу: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 29 (п. 3.1. договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710).

В соответствии с п. 3.2. договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 обязанность поставщика по передаче покупателю продукции считается исполненной в момент получения представителем покупателя (по доверенности) продукции и сопровождающих документов на товары, согласно п. 2.4. настоящего договора. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента принятия им продукции.

Общая стоимость товаров, поставляемых по договору, установлена в п. 4.1. и составляет 5 644 800 руб., в том числе НДС 20% - 940 800 руб.

Пунктом 4.5. договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 установлены условия, способ оплаты и сроки оплаты товара: путем перечисления денежных средств на отдельный банковский счет поставщика в течение 30 дней с момента получения покупателем товара.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, стороны несут ответственность согласно законодательству РФ.

Между сторонами договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 подписана спецификация от 09.04.2020 № 1, в которой определен предмет поставки, цена договора 5 644 800 руб., срок поставки не позднее 30 дней с момент подписания договора. Установлено, что доставка осуществляется в местонахождения заказчика (660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 29).

Между АО «Красноярский машиностроительный завод» и ООО «Торговый дом «Химпром-К» подписано дополнительное соглашение от 10.04.2020 № 1, в соответствии с которым стороны договорились исключить из спецификации от 09.04.2020 № 1 товар на сумму 1 683 821 руб. 79 коп., изменить объем товара в спецификации от 09.04.2020 № 2.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением в п. 4.1. договора от 09.04.2020 внесены изменения, в соответствии с которыми общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору составляет 3 782 647 руб. 41 коп.

Во исполнение договора поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 ООО «Торговый дом «Химпром-К» передало АО «Красноярский машиностроительный завод» товар по универсальному передаточному документу от 23.06.2020 № 39 на сумму 3 669 397 руб. 41 коп., по универсальному передаточному документу от 21.07.2020 № 45 на сумму 113 250 руб.

Покупатель погасил задолженность за поставленный товар 26.11.2020 в сумме 3 782 647 руб. 41 коп.

В связи с указанным, истец по первоначальному иску числит за ответчиком просрочку исполнения обязательства в рамках поставки товара по УПД от 23.06.2020 № 39 в количестве 126 дней, по товару, поставленному по УПД от 21.07.2020 № 45 в количестве 98 дней, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик по первоначальному иску, в свою очередь, указывает, что истцом допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара на период 42 дней, в связи с чем обратился со встречным иском о взыскании с ООО «Торговый дом «Химпром-К» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 770 руб. 74. За просрочку поставки товара, переданного по универсальному передаточному документу от 23.06.2020 № 39.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки товара по универсальному передаточному документу от 23.06.2020 № 39 на сумму 3 669 397 руб. 41 коп., по универсальному передаточному документу от 21.07.2020 № 45 на сумму 113 250 руб. подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.

При этом, из материалов дела следует, что срок поставки товара установлен до 11.05.2020 (в соответствии с дополнительным соглашение от 10.04.2020 № 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставщик допустил просрочку поставки на сумму 3 782 647 руб. 41 коп. на заявленный период с 12.05.2020 по 22.06.2020.

Приведенный заявителем встречного иска расчет процентов проверен судом, признан математически верным, прав второй стороны не нарушающим.

Требование встречного иска о взыскании процентов по договору в сумме 23 770 руб. 74 коп. за период просрочки 12.05.2020 по 22.06.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленный товар перечислена 26.11.2020, при этом, договором поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента передачи товара.

В связи с указанным, истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 762 руб. 69 коп. за период просрочки оплаты: с 24.07.2020 по 26.11.2020 (по УПД № 39 на сумму 3 669 397 руб. 41 коп.), в размере 1 288 руб. 76 коп. за период просрочки оплаты с 21.08.2020 по 26.11.2020 (по УПД от 21.07.2020 № 45 на сумму 113 250 руб.).

Приведенный первоначальным истцом расчет проверен судом, признан математически верным, прав второй стороны не нарушающим.

Довод АО «Красноярский машиностроительный завод» о том, что день оплаты (26.11.2020) не подлежит включению в период просрочки, за который начисляются проценты, является необоснованным в силу разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Довод АО «Красноярский машиностроительный завод» об отсутствии с его стороны нарушений сроков оплаты поставленного товара в связи с тем, что договор поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 заключен в связи с исполнением АО «Красноярский машиностроительный завод» государственного контракта от 21.07.2011 (государственного оборонного заказа), в связи с чем подлежит применению Федеральный закон «О государственном оборонном заказе», является необоснованным, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства в пользу третьего лица.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заключая договор поставки от 09.04.2020 № 2.132.6710 с определенными условиями, АО «Красноярский машиностроительный завод» приняло на себя соответствующее обязательство, которое не находится в зависимости от исполнения иных гражданско-правовых сделок, участником которых является, АО «Красноярский машиностроительный завод».

Требование первоначального иска о взыскании процентов по договору в сумме 55 051 руб. 45 коп. за период просрочки 24.07.2020 по 26.11.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации 305-ЭС20-23225 от 18.06.2021.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо, получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

О наличии требований об уплате неустойки АО Красноярский машиностроительный завод» заявило в претензии №127/11-П от 19.03.2021, направленной в адрес ООО «Торговый дом «Химпром-К» и полученной, согласно сведений, размещенных на сайте АО «Почта России» 05.04.2021.

При указанных обстоятельствах зачет процентов за нарушение сроков поставки товара произведен на основании претензии №127/11-П от 19.03.2021.

С учетом применения судом положений о зачете первоначального и встречного исковых требований взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» 31 350 руб. 71 коп. неустойки.

Размер государственной пошлины для требований, заявленных в первоначальном иске, составляет 2 202 руб., в соответствии с правилом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Размер государственной пошлины для требований, заявленных во встречном иске составляет 2 000 руб., в соответствии с правилом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца по первоначальному иску.

При наличии двух однородных встречных обязательств по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости проведения зачет указанных суммы, возникших в связи с рассмотрением настоящего дела.

Всего, путем проведения зачета на расходы на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию с АО «Красноярский машиностроительный завод» в пользу ООО «Торговый дом «Химпром-К» 202 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Встречный иск акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

В результате зачета, состоявшегося на основании претензии акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) №127/11-П от 19.03.2021, взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 350 руб. 71 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет по расходам на оплату государственной пошлины. Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова