Определение от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении апелляционной жалобы


Дело № А56-45958/2025
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-45958/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» к обществу с ограниченной ответственностью «Метроспецстрой – девелопер»

о взыскании,

установил:


в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-45958/2025.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем – ФИО1

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» возвратить заявителю.

Уплаченная государственная пошлина также подлежит возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1938/2026) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КЗ «Спутник» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.12.2025 № 1847 в размере 30 000 руб.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Алексеенко



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО КЗ "СПУТНИК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕТРОСПЕЦСТРОЙ - ДЕВЕЛОПЕР" (подробнее)

Судьи дела:

Алексеенко С.Н. (судья) (подробнее)