Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А55-352/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

26 июня 2024 года Дело № А55-352/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года дело по исковому заявлению

акционерного общества "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ - А" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 14.09.2023); от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ - А", в котором просит взыскать задолженность по временному соглашению № 2012в от 01.03.2014 за май 2023 года, с июля 2023 по август 2023 года в сумме 102 918 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 59 618 руб. 48 коп. за периоды: май 2023 года, июль 2023 года. Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на частичную оплату указанного долга, а также на то, что истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора поскольку претензии в адрес ответчика поступили от акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», к которым не приложены документы, подтверждающие право указанного общества действовать от лица АО «ТЕВИС». Ответчик указывает на то, что у истца отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в связи с тем, что АО «ТЕВИС» не воспользовалось возможностью обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Также истец ссылается на неправомерность расчета исковых требований с учетом представленного в АО «ТЕВИС» отчета за август 2023 года по расходу холодной питьевой воды и тепловой отчет, которые сформированы ООО

«МАИ+3Н», с которыми у ООО «ХХХ-МАГ-А» не имеется договорных отношений. Также ответчик указывает на указание истцом в просительной части искового заявления на необходимость взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца с ООО «Березовка».

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Тевис» и товариществом собственников жилья "ХХХ-МАГ - А" (абонент), заключено временное соглашение № 2012в от 01 марта 2014 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями указанного соглашения АО «ТЕВИС» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленную ресурсоснабжающей организацией питьевую воду (в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги) и отведённые бытовые сточные воды, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные законодательством РФ, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 9 соглашения оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Акционерное общество «ТЕВИС» свои обязательства перед товариществом собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" по соглашению № 2012в за период май 2023, июль 2023 - август 2023 выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Истцом ответчику выставлены документы на оплату в спорном периоде.

Ответчик обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса в спорном периоде исполнил не в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 59 618 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период коммунальный ресурс согласно условиям соглашения.

Уменьшая размер исковых требований, истец учел доводы ответчика, изложенные в

отзыве на иск о частичной оплате, согласившись с контррасчетом ответчика.

При этом, довод ответчика о неправомерном расчете истца с учетом представленного обществом с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» отчета за август 2023 года не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом о взыскании с ответчика задолженности за август 2023 года (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований) не заявлено.

Относительно ссылки ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ может отказать в удовлетворении такого заявления.

В рассматриваемом случае дело находится в суде в течение длительного периода времени, фактические обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. При этом доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен договор от 30.12.2022 № R110-FA057/01- 020/0001-2023, заключенный между акционерным обществом «ТЕВИС» и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», в соответствии с которым последнее имеет право действовать от лица истца в рамках согласованных сторонами договора условий.

Довод ответчика, о нарушении обращения в суд с исковым заявлением, минуя приказное производство, не принимается судом, поскольку такое обращение привело бы к необоснованному затягивании рассмотрения возникшего между сторонами спора, поскольку при рассмотрении дела в рамках искового производства из пояснений ответчика следует, что у последнего имелись возражения по размеру заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с товарищества собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» в пользу акционерного общества «ТЕВИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на неправомерное указание в просительной части иска на необходимость взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Березовка» не принимается во внимание суда, поскольку судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются арбитражным судом в соответствии с нормами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вне зависимости от указания на необходимость их распределения в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1703 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 22.12.2023 № 2402.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ - А" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 59 618 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385 (Две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "Тевис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1703 (Одна тысяча семьсот три) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 22.12.2023 № 2402.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева