Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А53-14390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14390/18
04 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14390/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании 893 716 рублей 11 копеек задолженности и 40 010 рублей 98 копеек пени за услуги, оказанные в январе 2018 года, 893 588 рублей 04 копейки задолженности и 25 578 рублей 09 копеек пени за услуги, оказанные в феврале 2018 года по договору №246/61201601007004 от 15.04.2016 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности); о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени в размере 53 693 рубля 21 копейка. Определением от 20.06.2018 суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 52 868 рублей 21 копейку пени.

Суд принял заявление к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года, между ПАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и ООО "Донэнергосбыт" (заказчик) заключен договор № 246/61201601007004 (далее - договор) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В силу п. 7.16. договора, окончательный расчет производится Заказчиком на основании "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" до 16 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Согласно п. 9.10 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «МРСК Юга» в январе 2018 года оказало услуги ООО «Донэнергосбыт стоимостью 893 716 рублей 11 копеек, в феврале 2018 года – стоимостью 893 858 рублей 04 копейки, что подтверждается актами об оказании услуг, а также выставленными счетами-фактурами.

Нарушение сроков оплаты послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения из спорного договора регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором и законом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 9.10 договора от 15.04.2016 № 246/61201601007004 в размере 52 868 рублей 21 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании 52 868 рублей 21 копейки пени подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 52 868 рублей 21 копейку пени, а также 2 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 417 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 11563 от 16.05.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко