Решение от 30 января 2019 г. по делу № А32-42431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42431/2018
г. Краснодар
30 января 2019 года
15/205-Б

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарское строительное предприятие «Гидросеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 25.10.2018 № 01-20/297,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское строительное предприятие «Гидросеть» несостоятельным (банкротом), просит применить банкротство отсутствующего должника.

Определением суда от 16.10.2018 принято к производству и назначено судебное заседание.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое суд удовлетворил.

Саморегулируемая организация направила документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Уполномоченный орган представил документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2019 в 14 часов 05 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 по делу № А40-101628/17 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 90 тыс. рублей, неустойка в размере 24 525 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736 рублей.

Считая должника отсутствующим, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Довод заявителя о том, что по расчетным счетам отсутствует движение денежных средств, судом не принимается, поскольку не представил доказательств, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Однако в представленных уполномоченным органом документах отражено, что должником за 2017 сдавалась бухгалтерская отчетность, расчетные счета не закрыты, что свидетельствует об осуществлении должником предпринимательской деятельности и отсутствии у него признаков отсутствующего должника.

Доказательств отсутствия нахождения по месту регистрации юридического лица суду заявителем не представлено.

Поскольку заявитель не доказал наличие у должника условий для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, оснований для признания последнего банкротом не имеется, соответственно, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре кредитором заявлено не было.

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 156, 163, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское строительное предприятие «Гидросеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Г. Маркина