Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А20-1742/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1742/2024
г. Нальчик
01 ноября 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тхагужоковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа-интернат №1 имени З.Х. Дикинова» Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, с. Атажукино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5851 рубль 16 копеек и о возмещении судебных расходов,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кадетская школа-интернат №1 имени З.Х. Дикинова» Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №247-И от 18.01.2021 за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года в размере 5851 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (с учетом уточнений, принятых определением от 16.07.2024).

Определением суда от 04.04.2024 дело №А20-1742/2024 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А20-1742/2024 по общим правилам искового производства.

27.04.2024 в суд от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на уточненные требования не представил.

В судебном заседании, начатом – 22.10.2024, судом протокольным определением объявлялся перерыв, после окончания которого – 29.10.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт (договор) №247-И от 01.01.2018, на предоставление услуги широкополосного доступа к сети Интернет, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет, а абонент обязался принять и своевременно оплачивать услуги, согласно приложения №1 к контракту. Ответчику присвоен лицевой счет №<***>.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года на общую сумму 5851 рубль 16 копеек, во исполнение договора №247-И от 18.01.2021, подтверждается представленными документами, в том числе: выпиской по счету, детализацией оказанных услуг в спорный период, оборотно-сальдовой ведомостью, счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт потребления услуг связи ответчиком подтверждается в том числе детализацией - выписками потребленного интернет трафика. В материалы дела приложена детализация потребленных ответчиком услуг в спорный период.

В свою очередь, ответчик с заявлением о прекращении оказания ему услуг связи к Истцу не обращался и обратного в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве от 27.04.2024, отклоняются судом, исходя из следующего.

В своих уточнениях от 16.07.2024 истец поясняет, что задолженность в сумме 5851.16 руб. образовалась по договору №247-И от 01.01.2018 за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года, на основании которого предоставлялись услуги в указанный период до 2021 года. В подтверждение указанного истцом в электронном виде представлен подробный расчет задолженности за спорный период и акты сверки по годам – начисления по контракту №247-И от 01.01.2018 и заключенному в последующем контаркту №247-И от 18.01.2021, осуществлялись на один лицевой счет – <***>. При этом, согласно пояснениям истца, платежи за 2021 год по платежным поручениям, предоставленным ответчиком, были учтены при расчете задолженности, а также отражены в представленных актах сверки и оборотной ведомости по состоянию на 15.07.2024, подтверждающей наличие взыскиваемой задолженности на указанную дату. Также, представлены счета-фактуры и детализация услуг за период с декабря 2018 года по март 2021 года из автоматизированной системы расчетов (АСР) Курс и расшифровка трафика интернета из АСР Онима, а также действующие сертификаты соответствия на указанные АСР.

При этом, ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы истца, либо оплаты задолженности за спорный период, в материалы настоящего дела не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Кадетская школа-интернат №1 имени З.Х. Дикинова» Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года в сумме 5851 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего - 7851 рубль 16 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья М.Х. Паштова