Решение от 21 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1447/2025
г. Петрозаводск
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 20.06.2025), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.03.2023) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 19.11.2025) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании 30538 руб. 63 коп., в том числе 30071 руб. 53 коп. задолженности и 467 руб. 10 коп. пени, установил:

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса).

24.02.2022 стороны заключили договор теплоснабжения № Т-1112000050173, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети) на объект (производственную базу) по адресу: <...>, а ответчик (абонент) – ежемесячно оплачивать потребленные ресурсы не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 договора № Т-1112000050173 стороны оговорили, что при просрочке оплаты абоненту начисляются пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,

несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что поставленную в рамках договора № Т-1112000050173 в октябре и ноябре 2024 года тепловую энергию общей стоимостью 85060 руб. 59 коп. (счета-фактуры от 31.10.2024 № 21241004433/300 и от 30.11.2024 № 21241106727/300) ответчик оплатил только частично (в сумме 54989 руб. 06 коп.).

Как следует из расчета, 467 руб. 10 коп. пени начислены на задолженности в размере 9259 руб. 99 коп. (за октябрь) и 20811 руб. 54 коп. (за ноябрь) по состоянию на 23.12.2024 с применением 1/130 ставки 16,5 % годовых.

В отзыве ответчик иск не признал.

Возражения ООО «Ангара» против иска заключаются в том, что дом № 6 по улице Владимирской в городе Петрозаводске разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, эксплуатация и использование которых осуществляется независимо друг от друга. Собственником одной части здания, состоящей из нежилых помещений общей площадью 881,3 кв.м. является ООО «Ангара», собственником второй части – ФИО3 Общей собственности, в том числе общих инженерных коммуникаций и вентиляции, в здании не имеется. В соответствии с техническими условиями от 20.05.2010 № 06-04/475кв. в здании есть два отдельных тепловых ввода. Каждый из собственников помещений здания получает от ПАО «ТГК-1» услугу по отоплению на основании отдельного договора, объем этих услуг должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета, сами помещения имеют самостоятельные системы отопления.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.

Определением от 17.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд привлек ФИО3 (ИНН <***>).

Отзыва на иск третье лицо не представило.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

По условиям договора № Т-1112000050173 ПАО «ТГК-1» обязалось подавать ресурсы на объект ООО «Ангара» в объеме 358,513 Гкал в год тепловой энергии на отопление и 9,635 Гкал тепловых потерь.

Факт поставки истцом тепловой энергии в октябре и ноябре 2024 года на указанный объект ответчик не отрицает.

В пункте 4.2 договора № Т-1112000050173 указано, что количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) определяется на основании показаний расчетного прибора учета абонента; абонент ежемесячно представляет теплоснабжающей организации показания прибора учета тепловой энергии, оформленные соответствующим двухсторонним актом.

В актах об отпуске тепловой энергии и теплоносителя (абонент ООО «Ангара») указан расход 5,51 Гкал за октябрь и 11,88 Гкал за ноябрь.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности данные объемы потребленного ресурса определены по показаниям прибора учета.

При этом в счетах-фактурах № 21241004433/300 и № 21241106727/300 к оплате ответчику была выставлена стоимость, соответственно, 9,68701 Гкал (включая 0,9 Гкал на потери) и 20,41497 Гкал (включая 1,17 Гкал на потери).

Из материалов дела видно, что между ПАО «ТГК-1» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения от 06.07.2018 № Т-1171, по условиям которого истец обязался за плату подавать согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети) на объект ФИО3 (абонент) по адресу: <...>.

В соответствии с данным договором годовой объем потребления ресурса (отопления) составляет 104,455 Гкал и 3.130 Гкал тепловые потери.

В пункте 4.2 договора № Т-1171 указано, что количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) определяется на основании показаний расчетного прибора учета абонента; абонент ежемесячно представляет теплоснабжающей организации показания прибора учета тепловой энергии, оформленные соответствующим двухсторонним актом.

В актах об отпуске тепловой энергии и теплоносителя (абонент ФИО3) указан расход 6 Гкал за октябрь и 13 Гкал за ноябрь.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности данные объемы потребленного ресурса определены по показаниям прибора учета.

При этом в счетах-фактурах от 31.10.2024 № 21241003494/300 и от 30.11.2024 № 21241105790/300 истец предъявил ФИО3 к оплате стоимость отопления в объеме 3.01299 Гкал (за октябрь), включая 0,29 Гкал потерь, и в объеме 6.01003 Гкал (за ноябрь), включая 0,375 Гкал потерь.

Таким образом, за спорные периоды истец предъявил ответчику к оплате стоимость объема ресурса, который превышает объем, определенный по прибору учета, а третьему лицу – стоимость объема ресурса, который меньше определенного по прибору учета.

Испрашиваемая в рамках настоящего дела задолженность представляет собой разницу между стоимостью, указанной в счетах-фактурах № 21241004433/300 и № 21241106727/300, и стоимостью объема ресурса, который был определен по прибору учета и оплачен ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «ТГК-1» вместе с иском, видно, что окончательный объем тепловой энергии, стоимость которого предъявлена ответчику и третьему лицу в вышеуказанных счетах-фактурах, определен расчетным путем исходя из договорной нагрузки пропорционально объему ресурса, установленному по показаниям приборов учета.

В правовое обоснование такого расчета ПАО «ТГК-1» сослалось на пункт 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр., согласно которому для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле с использованием значений базового показателя тепловой нагрузки, указанного в договоре (Гкал/ч), расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений (°C), фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период (°C), расчетной температуры наружного

воздуха для проектирования отопления (вентиляции) (°C) и времени отчетного периода (час).

Как указал истец в возражениях на отзыв, дом № 6 по улице Владимирской в городе Петрозаводске является единым капитальным строением, в котором установлены два прибора учета тепловой энергии (договоры № Т-1171 и № Т-1112000050173). Количество потребленной в данном здании тепловой энергии, которое определено по показаниям приборов учета, распределено между ООО «Ангара» и ФИО3 пропорционально тепловым нагрузкам, установленным в договорах теплоснабжения.

Действительно, в пункте 1.2 договора № Т-1112000050173 указано, что максимум часовой тепловой нагрузки для нужды абонента составляет 0,149404 Гкал/ч, в пункте 1.2 договора № Т-1171 – 0,040596 Гкал/ч.

Между тем, требование истца не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 4.4 договоров № Т-1171 и № Т-1112000050173 стороны и третье лицо оговорили, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии у абонента, выходе из строя, истечении срока проверки или не предоставлении показаний в установленные сроки, количество фактически потребленной тепловой энергии и

горячей воды определятся в соответствии с правилами коммерческого учета, а именно на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления абонента.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сведений о наличии в спорный период оснований, указанных в пункте 4.4 договоров № Т-1171 и № Т-1112000050173, части 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункте 66 вышеупомянутой Методики, и позволяющих произвести расчет объема поставленного ресурса с учетом тепловых нагрузок, истец не привел.

Напротив, как следует из приложенного к иску расчета задолженности, общий объем ресурса, стоимость которого предъявлена за спорные периоды абонентам по договорам № Т-1171 и № Т-1112000050173, не изменился в результате перерасчета исходя из договорных нагрузок и тождественен совокупному объему, определенному по показаниям обоих приборов учета (11,51 Гкал за октябрь и 24,88 Гкал за ноябрь).

Исходя из изложенного, суд считает, что действия ПАО «ТГК-1» по доначислению ООО «Ангара» стоимости тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2024 года свыше определенного по показаниям прибора учета (5,51 Гкал и 11,88 Гкал, соответственно) противоречат условиям пунктов 4.2 и 4.4. договора № Т-1112000050173, требованиям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса, а также требованиям статьи 309 Гражданского кодекса, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По мнению суда, обоснованность расчета испрашиваемого долга истцом не доказана.

Поэтому иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.