Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А58-9951/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9951/2017
12 апреля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН 1435291029, ОГРН 1151447001090) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" (ИНН 1435224431, ОГРН 1101435000754) о взыскании 150 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" с требованием о взыскании 150 000 руб. основного долга по договору перевозки № 1-18 от 18.10.2017, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.10.2017 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки № 1-18 груза автомобильным транспортом, по условиям которого (п.1.1) перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом груз заказчику в пункт назначения, а заказчик обязуется уплатить за это плату, указанную в п.3.1 настоящего договора. Услуги считаются оказанными после предоставления документов, подтверждающих приемку груза в пункте назначения и подписания уполномоченным представителем заказчика товарно-транспортной накладной.

Пунктом назначения по настоящему договору является с.Быракан Верхневилюйского улуса (п.1.2. договора).

Срок доставки груза в пункт назначения: до 21 октября 2017 года (п.1.3 договора).

По соглашению сторон стоимость услуг определяется из расчета 210 000,00 руб., НДС не предусмотрен. Аванс – 30 %- 60 000 рублей (п.3.1 договора).

Расчет за перевозку груза осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления товарно-транспортной накладной, удостоверяющей доставку груза в пункт назначения согласно условиям настоящего договора (п.3.2 договора).

Истец осуществил перевозку груза в пункт назначения, о чем сторонами подписан акт № 71 от 20.10.2017 на сумму 210 000 рублей.

Ответчик оплату за перевозку груза не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. До обращения в арбитражный суд истцом вручена ответчику претензия исх.№ б\н от 08.11.2017 об оплате 150 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня получения претензии (вх. б/н от 09.11.2017).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд, оценив представленный в дело акт, подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания перевозки, принимая во внимание частичную оплату, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом для ответчика перевозки груза.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате за перевозку груза в 210 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 150 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 150 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

а основании статьи 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом согласно правовой позиции, выраженной в пункте 10 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем и связанных именно с рассмотрением настоящего дела, истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, в силу положений статьи 65 АПК Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 67 от 04.12.2017 в размере 5 500 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бонус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяАртамонова Л. И.