Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А78-2979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2979/2020
г.Чита
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057527013466, ИНН 7527007212)

о взыскании 181 368 руб. 65 коп. основного долга, 1 625 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день оплаты долга

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Общество ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 368 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей 1625 руб. 49 коп. за период с 18.02.2020 по 08.04.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты.

Стороны извещены о принятии иска, времени и месте судебного заседания, в материал дела представлены почтовые уведомления, ходатайство истца о рассмотрении в отсутствие своего представителя с расчетами, отзыв ответчика.

В отсутствие возражении сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу.

Истец требования поддержал, представил расчеты.

От ответчика 25.05.2020 поступил отзыв, в котором ответчик требование о взыскании основного долга в сумме 181 368 руб. 65 коп. признал, в части процентов просил суд проверить на соответствие, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписаны договоры.

- договор № 3 от 09.01.2020 г. на выполнение работ по подсыпке и ремонту ям на дорогах в рамках обустройства автомобильных дорог; договор заключен на срок с 09.01.2020 г. по 27.02.2020 г., на сумму 38032,31 руб. счет-фактура № 7 от 28.01.2020, акт выполненных работ №7 от 28.01.2020 подписан без замечании.

- договор № 8 от 27.01.2020 г. на выполнение работ по подсыпке и ремонту ям на дорогах в рамках обустройства автомобильных дорог; срок действия договора с 27.01.2020 г. по 27.02.2020 г.; договор заключен на сумму 17595,70 руб., счет-фактура № 60 от 31.01.2020, акт выполненных работ №60 от 31.01.2020 подписан без замечании.

- договор № 9 от 29.01.2020 г. на выполнение работ по ремонту уличного освещения; договор заключен на сумму 36763,35 руб., счет-фактура № 61 от 31.01.2020, акт выполненных работ № 61 от 31.01.2020 подписан без замечании.

- договор на выполнение работ по подсыпке и ремонту ям на дорогах № 14 от 12.02.2020 г.; стоимость работ составила 53734,07 руб., счет-фактура № 69 от 27.02.2020, акт выполненных работ № 69 от 27.02.2020 подписан без замечании.

- договор № 15 от 10.02.2020 г. на оказание услуг по предоставлению автотранспорта, стоимость услуг по договору составляет 35127,17 руб., счет-фактура №68 от 27.02.2020, акт выполненных работ № 68 от 27.02.2020 подписан без замечании.

В соответствии с указанными договорами п. 4.2 оплата производиться со дня получения счета-фактуры.

- договор № 1 от 01.01.2020 г. на прием и очистку сточных вод по которому истец обязуется предоставить услуги по приему и очистке сточных вод от абонента посредством канализационных сетей, устройств и сооружений. Согласно п. 4.4 Договора, оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счета на оплату (счет-фактуру) и акта выполненных работ, предъявленных исполнителем абоненту выставлен счет-фактура № 23 от 31.01.2020 г., акт № 23 от 31.01.2020 г. на сумму 116,05 руб. подписан без замечании.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2020 с указанными суммами подписан без возражении.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные договоры условия по неустойки не содержат.

Истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в общей 1625 руб. 49 коп. за период с 18.02.2020 по 08.04.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты, расчет произведен по каждому договору с указанием периода начисления вх. 28471 от 01.06.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

От ответчика 25.05.2020 поступил отзыв, в котором ответчик требование о взыскании основного долга в сумме 181 368 руб. 65 коп. признал, в части процентов просил суд проверить на соответствие.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска по основному долгу подписано главой городского поселения "Первомайское" ФИО2 чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование о взыскании основного долга по указанным договорам подлежит удовлетворению.

Истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в общей 1625 руб. 49 коп. за период с 18.02.2020 по 08.04.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты, расчет произведен по каждому договору с указанием периода начисления вх. 28471 от 01.06.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные договоры условия по неустойки не содержат, иной размер процентов не установлен.

Судом проверено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, размером ключевой ставки Банка России, положении главы 11 ГК РФ, ст.190-194 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст. 431 ГК РФ, условии договоров по порядку и сроку оплаты.

Из анализа условии п. 4.2 заявленных договоров № 3, №8, №9, №14, №15 следует, что оплата производиться со дня получения счета-фактуры.

Истец представил счета-фактуры к каждому договору, расчет процентов производит от даты выставления счета-фактуры, вместе с тем руководствуясь положениями ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, не представлены доказательства вручения указанных счет-фактур одновременно в дату выставления.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами в указанных договорах не согласован срок исполнения обязательства по оплате, следовательно применению подлежат положения ч. 2ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При определении периода оплаты по указанным договора суд исходит из даты подписания актов выполненных работ с применением разумного срока на оплату в порядке ч. 2 ст. 314 ГК РФ, с учетом правил определения сроков установленные положениям ст. 190- 194 ГК РФ.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет по договорам № 3, №8, №9, №14, №15, с определением обоснованного периода начисления процентов по каждому договору с учетом положении гражданского законодательства, разъяснении правоприменительной практики, ключевой ставки Банка России, суммы долга.

Проценты про договору 1/1 начислены истцом верно, расчет проверен.

По расчету суда продуценты за заявленные период составляют 1 143 руб. 43 коп. ( договор №3 с 05.02.2020 по 08.04.2020 = 400,32руб.+ договор № 8 с 11.02.2020 по 08.04.2020=167,30 руб. + договор №9 с 11.02.2020 по 08.04.2020= 349,55 руб. + договор №14 с 06.03.2020 по 08.04.2020 = 299,50 руб. +договор №15 с 06.03.2020 по 08.04.2020 = 195,79 руб. + договор 1/1 с 18.02.2020 по 08.04.2020 =0,97 руб.).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование о взыскание процентов в сумме 1143 руб. 43 коп. В остальной части взыскания начисленных процентов надлежит отказать.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.04.2020 на сумму основного долга 181 368 руб. 65 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, согласуется с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что требование удовлетворено частично (99,74%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 181 368 руб. 65 коп. основного долга, 1 143 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 09.04.2020 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму основного долга 181 368 руб. 65 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук