Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-111373/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111373/20-55-757
г. Москва
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 184 465 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 20.05.2020г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНС" по договору займа № 1/2305/19 от 23.05.2019 г. задолженности в размере 11 184 465 руб. 75 коп., а именно: 10 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 019 178 руб. - проценты за пользование заемными средствами в период с 04.06.2019 по 09.06.2020, 150 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 15 287, 67 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы процентов за пользованием займом, а также сумма неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование займом за период с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 23.05.2019 между ООО «Евросиб центр» (Истец, Заимодавец) и ООО «НефтеТранс» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № 1/2305/19 (далее - Договор займа) на следующих условиях: сумма займа: 10 000 000 руб. (п. 1.1. Договора займа); срок возврата суммы займа: 23.05.2020 (п. 2.1. Договора займа); проценты на сумму займа: 10 % (п. 1.3. Договора займа); срок выплаты процентов на сумму займа: одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. Договора займа);

Истец обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и перечислил 03.06.2019 Ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика № 40702810624000007968 c 03.06.2019 по 03.06.2019.

Согласно п. 3.3 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, указанных в п. 2.1. и п. 2.3. настоящего Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает на то, что ответчиком были нарушены условия договора займа, выплаченная сумма займа, а также начисленные за пользование займом проценты в срок, установленный договором не возвращены, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по договору в размере 11 184 465 руб. 75 коп., а именно: 10 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 019 178 руб. - проценты за пользование заемными средствами в период с 04.06.2019 по 09.06.2020, 150 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 15 287, 67 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы процентов за пользованием займом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлен договор № 1/2305/19 от 23.05.2019 г., который со стороны заемщика (ответчика) не подписан, в связи с чем суд приходит к выводу о незаключенности сторонами договора займа.

Между тем, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 г. N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере 10 000 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу суд приходит к выводу о наличии между сторонами обязательственных отношений, которые урегулированы статьями 807 – 812 ГК РФ.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, что ответчик возражал против зачисления заемных денежных средств на его счет. Ответчик не заявлял банку об отказе от акцепта предъявленных к счету платежных документов, не направлял займодавцу писем или иной информации, что на счет зачислены денежные средства, не предусмотренные каким-либо обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что договор займа № 1/2305/19 от 23.05.2019 г. сторонами не заключен, у истца отсутствуют правовые основания для начисления ответчику процентов за пользование займом исходя из ставки 10% годовых, а также иных штрафных санкций, предусмотренных п. 3.3 договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат начислению и взысканию проценты за пользование суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ за период с 04.06.2019г. по 09.062.020 г. исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 727 967 руб. 11 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСИБ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 000 руб. (Десять миллионов рублей 00 копеек) задолженность, 727 967 руб. 11 коп. (Семьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 76 018 руб.(Семьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 00 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик