Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А43-42933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42933/2018

г.Нижний Новгород 11 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-442),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский горизонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 658 901 руб. 86 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2018 со сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2018 со сроком действия до 29.12.2019),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский горизонт" о взыскании 688 201 руб. 86 коп. задолженности по договору от 01.08.2016.

Заявлениями от 18.01.2019, от 11.02.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 658 901 руб. 86 коп. задолженности по договору от 01.08.2016.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил со ссылкой на то, что часть товарных накладных подписана неуполномоченными лицами (нет расшифровки подписи лица, получившего товар, - товарные накладные от 03.01.2018 №ЦОУК0000641, от 29.11.2017 №843415, 843416, 843417, от 30.11.2017 №№ЦОУК0844683, ЦОУК0844684, ЦОУК0844685; отсутствие сведений о трудоустройстве сотрудников, получивших товар, у ответчика - товарные накладные от 08.01.2018 №№ЦОУК0004526, ЦОУК0004527, от 11.01.2018 №№ ЦОУК0008402, ЦОУК0008403, от 04.12.2017 №№847722, 847723, от 07.12.2017 №851618), в связи с чем задолженность в данной части у ответчика отсутствует. Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком (данный довод ответчик впоследствии не поддерживал).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент и количество которой согласуются сторонами в порядке, установленном пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязуется представить поставщику при заключении договора список лиц, уполномоченных получать товар от поставщика и делать заказы на поставку товара; данный список, предоставляемый поставщику, заверяется печатью покупателя, подписью руководителя организации покупателя и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.5 договора во всех случаях, когда подпись лица, свидетельствующая о получении товара покупателем, поставлена неразборчиво, либо поставлена неуполномоченным лицом, либо поставлена без расшифровки подписи и должности подписавшего лица, стороны договорились о том, что наличие такой подписи и/или печати или штампа покупателя в товарной накладной по форме ТОРГ-12, транспортной накладной является достаточным доказательством факта получения товара покупателем; при этом, покупатель гарантирует, что любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить свою подпись и/или печать или штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или обособленного подразделения - в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной не пресечены покупателем (в момент приема-передачи товара), считается надлежащим лицом, уполномоченным на приемку товара.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты.

Дополнительными соглашениями от 07.02.2017, от 30.03.2017, от 04.08.2017 стороны согласовали порядок оплаты - с отсрочкой платежа на 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания ТТН, ТН по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи лиц, получивших товар, и скрепленными печатью ответчика.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензиями от 17.01.2018, от 31.05.2018 (направлены почтой по юридическому адресу ответчика 22.01.2018 и 31.05.2018 соответственно) о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченными лицами судом не принимаются исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, УПД и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, что представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного покупателю. В товарных накладных в качестве продавца товара указан истец, покупателем назван ответчик - ООО "Русский горизонт". Со стороны покупателя документы подписаны и скреплены печатью организации.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

О полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по получению товара свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации-покупателя, полномочия лиц на получение товара явствовали из обстановки.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена доверенность на ФИО3, выданная ответчиком на получение товара в 2017 году, а также товарные накладные за предыдущий период, оплаченные ответчиком, в которых содержатся подписи спорных лиц.

Ответчик о фальсификации спорных документов не заявлял.

В статье 402 Гражданского кодекса РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Какого-либо конкретизирующего списка лиц, уполномоченных получать товар от поставщика, сторонами в материалы дела не представлено. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что водители, получающие товар от имени ответчика, не являются штатными сотрудниками ответчика, а являются нанятыми работниками.

Кроме того, в материалах дела имеются гарантийные письма ответчика от 15.11.2017, от 29.11.2017, от 29.11.2017 и от 18.01.2018, подписанные генеральным директором ФИО4, из которых следует, что факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В любом случае, в силу положений пункта 1.5 договора представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с действующим законодательством и положениями договора и являются достаточным доказательством факта получения товара покупателем, а лица, поставившие свою подпись на товарных накладных, и скрепившие данную подпись печатью ответчика, - надлежащими лицами, уполномоченными на приемку товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу представленные документы.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 658 901 руб. 86 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, в частности, имеющимися в материалах дела претензиями от 17.01.2018, от 31.05.2018, содержащими искомые требования к ответчику, и копиями кассовых чеков о направлении данных претензий почтой по юридическому адресу ответчика 22.01.2018 и 31.05.2018 соответственно; доказательств того, что в данные числа истцом ответчику направлялись иные документы, нежели представленные претензии, ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский горизонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 658 901 руб. 86 коп. задолженности, 16 178 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русское поле" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2018 №4096.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев