Решение от 27 января 2020 г. по делу № А79-12135/2019

1014/2020-6834(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12135/2019
г. Чебоксары
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428037, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 309213630300023, ИНН: <***>,

о взыскании 5627618 руб. 63 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии:

от истца - ФИО8 по доверенности от 09.01.2020,

ответчика ИП ФИО1 и его представителя ФИО9 по доверенности от 20.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная корпорация "Возрождение" (далее - ООО "СПК "Возрождение") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 4938000 руб. долга, 619122 руб. 61 коп. пени, в том числе:

-по договору участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018: 1074400 руб. долга, 163049 руб. 60 коп. пени за период с 15.04.2018 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 105 от 15.12.2017: 1369600 руб. долга, 216533 руб. 76 коп. пени за период с 26.12.2017 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 126 от 18.05.2018: 1150000 руб. долга, 127285 руб. 83 коп. пени за период с 29.05.2018 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 101 от 21.11.2017: 1074400 руб. долга, 185253 руб. 42 коп. пени за период с 11.12.2017 по 29.08.2019.

Определением от 10.12.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение иска в редакции заявления от 27.11.2019 о взыскании с ответчика 5627666 руб. 96 коп., в том числе:

-по договору участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018: 1344000 руб. долга, 162448 руб. 33 коп. пени за период с 17.04.2018 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 105 от 15.12.2017: 1369600 руб. долга, 215826 руб. 13 коп. пени за период с 28.12.2017 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 126 от 18.05.2018: 1150000 руб. долга, 126730 руб. пени за период с 31.05.2018 по 29.08.2019,

-по договору участия в долевом строительстве № 101 от 21.11.2017: 1074400 руб. долга, 184662 руб. 50 коп. пени за период с 13.12.2017 по 29.08.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.01.2020 до 22.01.2020.

По окончании перерыва представитель истца иск поддержала. В отношении доводов ответчика представитель истца указала, что ИП ФИО1 свои права по спорным договорам долевого участия переуступил физическим лицам, которым в последующем по актам приема-передачи вышеуказанные квартиры переданы.

В материалы дела ответчиком представлены справки о полной оплате стоимости договоров долевого участия, однако к данным документам необходимо отнестись критически в силу следующих обстоятельств. На расчетный счет Застройщика денежные средства по оплате договоров долевого участия не поступали, в кассу организации денежные средства не вносились, каких-либо соглашений о зачете взаимных требований между сторонами не имеется, о чем не оспаривает ответчик. Документы, на которые ссылается ответчик, с достоверностью не подтверждают факт исполнения первоначальным участником долевого строительства своих договорных обязательств по оплате объектов долевого строительства, ввиду следующего. Согласно п.3.8 договоров долевого участия оплата долевиком предусмотренных настоящим договором денежных средств осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Застройщика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 861 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие

счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Между тем, доказательств того, что между вышеназванными лицами были произведены расчеты по договорам путем соответствующих безналичных операций, материалы дела не содержат.

Справки об оплате, на которые ссылается ответчик, были выданы истцом ответчику по его просьбе для того, чтобы он имел возможность осуществить уступку прав по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве физическим лицам, получить от них оплату и впоследствии расплатиться с истцом, однако фактически какой-либо оплаты со стороны ответчика в пользу истца не было. Каких-либо письменных соглашений, актов взаимозачетов в счет исполнения ответчиком обязанности по оплате не имеется. На момент выдачи справок у истца еще не имелось каких-либо обязательств по договору подряда, на который ссылается ответчик. Договор подряда и договоры долевого участия не являются взаимосвязанными сделками. В договорах долевого участия нет ссылок на оплату, связанную с договором подряда. В отношении работ по договору подряда истец считает, что оплатил все работы денежными средствами, что является предметом рассмотрения самостоятельного спора в рамках дела № А79-9634/2019.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать по изложенным в отзыве от 15.01.2020 основаниям, ссылаясь на отсутствие долга, в подтверждение чего ответчиком представлены в материалы дела справки ООО "СПК "Возрождение" от 31.05.2018, от 11.01.2018, от 28.05.2018, от 11.12.2017. Оплата была произведена путем взаимозачета в счет оплаты оказанных ответчиком услуг по договору подряда. Письменные соглашения, акты взаимозачетов не были подписаны, поскольку истец уклонялся от этого. Ответчик также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А79-9634/2019 по иску ИП ФИО1 к ООО "СПК "Возрождение" о взыскании долга в рамках договора подряда от 04.08.2017 № 01- 17/08, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 22.01.2020 суд на основании статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал ответчику в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО "СПК "Возрождение" (застройщик) и ИП ФИО1 (долевик) заключены следующие договора:

- договор участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018 (далее - Договор № 119);

- договор участия в долевом строительстве № 105 от 15.12.2017 (далее - Договор № 105);

- договор участия в долевом строительстве № 126 от 18.05.2018 (далее - Договора № 126);

- договор участия в долевом строительстве № 101 от 21.11.2017 (далее - Договора № 101).

В соответствии с п. 2.1 договоров №№ 119, 105, 126, 101 застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить многоквартирный 16-этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания (поз.5, 5а) в 1 микрорайоне Западного жилого района в г. Новочебоксарск, расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым (условным) номером 21:02:010108:42 и площадью земельного участка 5640 кв.м., после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать долевику следующие объекты долевого строительства:

- однокомнатная квартира под условным номером № 4, расположенная на 1 этаже, проектной площадью квартиры 38,4 кв. метров;

-однокомнатная квартира под условным номером № 12, расположенная на 2 этаже, проектной площадью квартиры 42,8 кв. метров;

-однокомнатная квартира под условным номером № 83, расположенная на 9 этаже, проектной площадью квартиры 30,7 кв. метров;

- квартира-студия под условным номером № 115, расположенная на 12 этаже, проектной площадью квартиры 31,6 кв. метров.

Согласно пункту 2.2 договоров №№ 119, 105, 126, 101 долевик обязуется уплатить установленную разделом 3 настоящих договоров цену квартир и принять их при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

Пунктом 3.3 договора № 119 предусмотрено, что цена строительства квартиры, рассчитывается путем умножения расчетной проектной площади квартиры на стоимость одного квадратного метра и составляет на дату подписания договора:

- 1344000 рублей, исходя из стоимости одного кв. метра общей площади квартиры: 35000 рублей.

Пунктом 3.4 договора № 119 установлено, что долевик оплачивает 38,4 кв. метров расчетной проектной площади:

- 1344000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительстве за счет собственных средств.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике 11.04.2018 за № 21:02:010108:42-21/001 /2018-272.

Согласно п.3.8 договора № 119 оплата долевиком предусмотренных настоящим договором денежных средств осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Застройщика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.3 договора № 105 предусмотрено, что цена строительства квартиры, рассчитывается путем умножения расчетной проектной площади

квартиры на стоимость одного квадратного метра и составляет на дату подписания договора:

- 1369600 рублей, исходя из стоимости одного кв. метра общей площади квартиры: 32000 рублей.

Пунктом 3.4 договора № 105 установлено, что долевик оплачивает 42,8 кв. метров расчетной проектной площади:

-1369600 рублей в течение 3-х банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительстве за счет собственных средств

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике 22.12.2017 № 21:02:010108:42-21 /001 /2017-232.

Согласно пункту 3.8 договора № 105 оплата долевиком предусмотренных настоящим договором денежных средств осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Застройщика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.3 Договора № 126 предусмотрено, что цена строительства квартиры, рассчитывается путем умножения расчетной проектной площади квартиры на стоимость одного квадратного метра и составляет на дату подписания договора:

- 1150000 рублей, исходя из стоимости одного кв. метра общей площади квартиры: 37 460 рублей.

Пунктом 3.4 Договора № 126 установлено, что долевик оплачивает 30,7 кв. метров расчетной проектной площади:

-1150000 рублей в течение 3-х банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительстве за счет собственных средств либо иным способом незапрещенным законодательством РФ.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике 25.05.2018 за № 21:02:010108:42-21/001/2018-281.

Согласно пункту 3.8 договора № 126 оплата долевиком предусмотренных настоящим договором денежных средств осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Застройщика, указанный в настоящем договоре, либо ибо путем внесения наличных денежных средств в кассу Застройщика.

Пунктом 3.3 договора № 101 предусмотрено, что цена строительства квартиры, рассчитывается путем умножения расчетной проектной площади квартиры на стоимость одного квадратного метра и составляет на дату подписания договора:

- 1074400 рублей, исходя из стоимости одного кв. метра общей площади квартиры 34 000 рублей.

Пунктом 3.4 договора № 101 установлено, что долевик оплачивает 31,6 кв. метров расчетной проектной площади:

- 1074400 рублей в течение 3-х (трех) банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительстве за счет собственных средств

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике 07.12.2017 за № 21:02:010108:42-21/001/2017-223.

Согласно пункту 3.8 договора № 101 оплата долевиком предусмотренных настоящим договором денежных средств осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Застройщика, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ,

Ссылаясь на то, что ответчик свое обязательство по оплате цены договоров № 119, 105, 126, 101 не исполнил, претензию от 30.08.2019 с требованием об оплате задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ следует, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона N 214-ФЗ, уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, ИП Степанов В.В. свои права на получение квартир по спорным договорам долевого участия переуступил физическим лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, на основании договоров уступки права требования (цессии), зарегистрированным в установленном порядке, которым в последующем застройщиком вышеуказанные квартиры были переданы по актам приема-передачи (л.д. 91-114)

Таким образом, факт исполнения истцом обязательства по передаче квартир установлен судом и не оспаривается участниками процесса.

При этом истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате объектов долевого строительства, что, в свою очередь, ответчиком не признается по основаниям, изложенным в описательной части настоящего решения.

Оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Так, в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018, № 105 от 15.12.2017, № 126 от 18.05.2018, № 101 от 21.11.2017 ответчиком фактически не была произведена. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 4938000 руб.

Представленные ответчиком справки ООО "СПК "Возрождение" от 11.12.2017, 11.01.2018, 28.05.2018, 31.05.2018 об оплате ответчиком цены спорных договоров об участии в долевом строительстве жилого дома (л.д. 73-76) сами по себе в силу статей 67, 68 АПК РФ не являются надлежащим доказательствам оплаты долга.

Исходя из пояснений истца, справки об оплате, на которые ссылается ответчик, были выданы истцом ответчику по его просьбе для того, чтобы он имел возможность осуществить уступку прав по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве физическим лицам, получить от них оплату за квартиры и впоследствии расплатиться с истцом, однако фактически какой-либо оплаты со стороны ответчика в пользу истца произведено не было. На расчетный счет Застройщика денежные средства по оплате договоров долевого участия не поступали, в кассу организации денежные средства не вносились, каких-либо соглашений о зачете взаимных требований между сторонами не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного

однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Между тем в ходе рассмотрения дела истец возражал по факту проведения зачета, ссылаясь на отсутствие соглашения о зачете.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания не отрицал, что истцу заявления о зачете взаимных требований не направлялись, двусторонние соглашения о зачете сторонами не составлялись.

Доводы ответчика о том, что сам факт наличия обоюдных денежных обязательств у ООО "СПК "Возрождение" и ИП ФИО1 свидетельствует о погашении взаимных требований истца и ответчика, следовательно, не требует ни подписания соглашения о зачете, ни направления заявления об одностороннем зачете встречных однородных требований, не соответствует действующему законодательству.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что каких-либо письменных соглашений, актов взаимозачетов в счет исполнения ответчиком обязанности по оплате не имеется. На момент выдачи справок у истца еще не имелось обязательств по договору подряда, на который ссылается ответчик. Договор подряда и договоры долевого участия не являются взаимосвязанными сделками. В договорах долевого участия нет ссылок на оплату, связанную с договором подряда.

Таким образом, доказательств того, что в установленном действующем законодательством порядке был произведен зачет встречных однородных требований, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств оплаты по спорным договорам со своей стороны суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга в сумме 4938000 руб., в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 689666 руб. 96 коп. пени, в том числе:

- 162448 руб. 33 коп. за период с 17.04.2018 по 29.08.2019 по договору участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018,

- 215826 руб. 13 коп. за период с 28.12.2017 по 29.08.2019 по договору участия в долевом строительстве № 105 от 15.12.2017,

- 126730 руб. за период с 31.05.2018 по 29.08.2019 по договору участия в долевом строительстве № 126 от 18.05.2018,

- 184662 руб. 50 коп. пени за период с 13.12.2017 по 29.08.2019 по договору участия в долевом строительстве № 101 от 21.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 10 Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 5 вышеуказанного нормативного акта в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена Федеральным законом, возражения по расчету и размеру санкций ответчик не заявил, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически неверным в части начисления неустойки по договору участия в долевом строительстве № 119 от 05.04.2018. Согласно расчету суда размер неустойки за период с 17.04.2018 по 29.08.2019 по указанному договору составит 162400 руб.

В оставшейся части расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец обоснованно исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на предусмотренный договорами день исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 41-КГ17-26.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 689618 руб. 63 коп. по состоянию на 29.08.2019.

Расходы по опале государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Строительно-промышленная корпорация "Возрождение" 4938000 (Четыре

миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч) руб. долга, 689618 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 29.08.2019.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 51137 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать семь) руб. 56 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно- промышленная корпорация "Возрождение" в доход федерального бюджета 0 (Ноль) руб. 44 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 11:50:50

Кому выдана Васильев Евгений Валерьевич