Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А19-4/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-4/2022
г. Иркутск
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, адрес: регистрации: 665824, Иркутская область, Ангарский р-он, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ул. 6, д.30, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 года (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) в отношении ФИО3 (далее - ФИО3) ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №62 (7263) от 09.04.2022;

- размещено сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2022 (сообщение № 8525991);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 368 424,23. – основной долг, 33 799,79 руб. – проценты, 3 056,85 руб. - неустойка; требование ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в размере 617 845,15 руб. – основной долг, 43 776,77 руб. – проценты, 4 456 руб. – штрафные санкции, 495 руб. - комиссия; требование ПАО «МТС-Банк» в размере 50б 645,36 руб. – основной долг, 1 057,56 руб. – проценты; требование ООО «ФинТраст» в размере 804 101,80 руб. – основной долг,17 455,72 руб. – проценты.

Требование ООО «ФинТраст» включено в реестр требований кредиторов должника без права участия в первом собрании кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2022 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области ФИО3 с 02.07.2020 на праве общей совместной собственности принадлежит: земельный участок площадью 750 +/-10 кв.м., жилое здание площадью 100 кв.м. и нежилое здание площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Ангарский р-он, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ул. 6, д. 30. Ранее, в период с 23.03.2018/ по 15.04.2020 на праве общей совестной собственности жилое помещение площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> и с 15.04.2020 по 25.06.2020 на праве долевой собственности 11/26 доли в жилом помещении площадью 44,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>.

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 07.04.2022 в собственности ФИО3 автомототранспортные средства не значатся. Из представленных РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу документов (договора купли-продажи) усматривается, что ФИО3 01.09.2021 произведено отчуждение транспортного средства NISSAN AD 2002 года выпуска.

ОТН и РАМТС ГИБДД (ответ от 01.07.2022) представлен договор №БД1501-01 купли-продажи от 13.09.2020 транспортного средства (номерного агрегата) SUZUKI LIANA 2006 года выпуска.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 08.04.2022 за ФИО3 зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имеется, сделки не осуществлялись.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.04.2022 за ФИО3 зарегистрированных самоходных машины и прицепов к ним не значится, регистрационные действия в течение последних 3-х лет не проводил.

Согласно ответу ФБУ «АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛО-АНГАРСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ» от 13.04.2022 право собственности, прекращение права собственности, ограничения (обременения) на суда внутреннего водного плавания в отношении ФИО3 за период с 01.01.2019 по настоящее время не регистрировались.

Согласно ответу АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 21.04.2022 сведения о правах ФИО3 в Реестре технического учета, сведения о тоническом учете и технической инвентаризации объектов капитального строительства отсутствуют.

Согласно ответу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 18.04.2022 ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ПФР по Иркутской области не значится.

Согласно ответу МИФНС России №17 по Иркутской области от 14.04.2022 ФИО3 не является учредителем (участником) и(или) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ; в качестве индивидуального предпринимателя/главы крестьянского (фермерского) хозяйства не зарегистрирована.

По сведениям Ангарским районным отделом судебных приставов от 17.05.2022 в структурных подразделениях Управления отсутствуют на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3

Как следует из материалов дела, должник с 27.08.2011 состоит в браке с ФИО4, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного за супругом должника имуществе.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.04.2022, Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 08.04.2022, РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 07.04.2022 за ФИО4 транспортные средства, самоходная техника и водный транспорт не зарегистрирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2022 супруге должника ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит: земельный участок площадью 750 +/-10 кв.м., жилое помещение площадью 100 кв.м., нежилое помещение площадью 60 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Ангарский р-он, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ул. 6, д. 30; в период с 10.03.2017 по 30.06.2020 на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 37,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, комната 3; в период с 23.03.2018 по 15.04.2022 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; в период с 15.04.2020 по 25.06.2020 на праве общей долевой собственности принадлежала 11/26 доли в жилом помещении площадью 44,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО3 финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, финансовым управляющим была выявлена сделка по отчуждению 11/26 доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 02.07.2020. Данная сделка не подлежит оспариванию, поскольку на деньги, полученные от реализации доли в жилом доме, должник приобрел, на основании договора купли-продажи от 02.07.2022, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Иркутская область, Ангарский р-он, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ул. 6, д. 30, где фактически в настоящее время проживает должник со своей семьей.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов, должником кроме сделки по отчуждению 11/26 доли в праве на жилое помещение, были совершены сделки по отчуждению транспортных средств: SUZUKI LIANA 2006 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №БД1501-01 от 13.09.2020; NISSAN AD 2002 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2021.

Из представленных пояснений должника усматривается, что сделка по отчуждению транспортного средства NISSAN AD 2002 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2021 совершена в период платежеспособности должника, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направлены на обустройство дома и на частично погашение кредитов. Относительно сделки по отчуждению транспортного средства SUZUKI LIANA 2006 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №БД1501-01 от 13.09.2020 должник пояснений не дал.

Также усматривается, что супругой должника 30.06.2020 совершена сделка по отчуждению жилого помещения площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, комната 3.

Согласно пояснениям должника данное имущество фактически совместным имуществом не является поскольку, комната приобретена на денежные средства полученные супругой должника от продажи собственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В подтверждение указанных должником доводов, в материалы дела представлены договоры купли-продажи, договор дарения.

Согласно договору дарения от 17.05.2016 года ФИО6 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <...>. 06.03.2017 ФИО5 на основании договора купли продажи совершила отчуждение данного объекта недвижимости. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2022 право собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>, комната 3 зарегистрировано 10.03.2017 на основании договора купли-продажи от 06.03.2017.

Таким образом, довод должника о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 3, фактически не является совместным имуществом поскольку, комната приобретена на денежные средства полученные супругой должника от продажи собственного имущества, подтверждены материалами дела.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из материалов дела и установлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022, должником сведения о трудоустройстве, трудовая книжка ФИО3 в материалы дела не представлены.

Согласно представленной в материалы дела справки ФГКУ «Специальное управление ФПС №12 МЧС России» от 17.08.2022, ФИО3 получает денежное довольствие как пожарный специальной пожарно-спасательной части №2, размер которого за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 составило 100 361,83 руб.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий на 03.08.2022 было назначено первое собрание кредиторов ФИО3, собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО3, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, адрес: регистрации: 665824, Иркутская область, Ангарский р-он, г. Ангарск, СНТ «Юбилейное», ул. 6, д.30, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 18 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 час 50 минут 18 апреля 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева