Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А58-4331/2018

Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А58-4331/2018
10 августа 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 10.08.208

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 777 473, 97 рублей.

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" о взыскании 11 777 473, 97 руб., в т.ч. основной долг 10 899 719, 35 руб., пени 877 754, 62 руб. за период с 11.12.2017 по 17.05.2018 по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально-значимых категории потребителей) № 31/0124-Ф-17-1.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены контракты теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 33/0124-Ф-17-1 от 01.01.2017, № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018 предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящим контрактам.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 контракта).

Нормативное количество (нормативные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения потребителя, с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в приложении № 1 к настоящему контракту (п.3.1 контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 контракта).

Согласно п. 9.2. договора потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от контрактного объема (п. 9.3. контракта).

Ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем потребитель самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет на оплату и акт поставки на фактически потребленные коммунальные ресурсы, в котором отдельными строками указываются фактические объемы тепловой энергии, теплоносителя, использованные для их определения объемы коммунальных ресурсов по их видам, иные расчетные показатели, определенные по каждому объекту теплоснабжения в порядке, установленном настоящим контрактом. Счет на оплату и акт поставки могут направляться потребителю факсимильной (электронной) связью с последующим направлением подлинников (п. 9.4. контракта).

Теплоснабжающая организация составляет акт сверки расчетов с потребителем по состоянию последнего числа текущего месяца и не позднее 3-х рабочих дней после указанной даты направляет потребителю. Потребитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения акта подписать акт, либо направить обоснованные возражения ресурсоснабжающей организации, в ином случае размер взаимных обязательств считается подтвержденным (п. 9.5. контракта).

Контракты № 33/0124-Ф-17-1 от 01.01.207 и № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018, вступают в силу с даты его подписания сторонами. Контракт № 33/0124-Ф-17-1 заключен на срок с 01 января 2018 года по 31 декабря 2017 года, контракт № 33/0089-Ф-18-1 от 11.01.2018 заключен на срок с 01 января 20178 года по 31 декабря 2017 и считаются ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действий контрактов ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта (пункт 13.1).

Истец, исполняя условия контрактов, произвел ответчику поставку теплоэнергии за период с ноября по апрель 2018 года., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов № Чрп-СБ01767 от 30.11.2017 на сумму 3 691 012,11 руб., № Чрп-СБ01957 от 31.12.2017 на сумму 4 850 277,34 руб., № Чрп-СБ00032 от 31.01.2018 на сумму 4 969 376,99 руб., № Чрп-СБ0013 от 28.02.2018 на сумму 4 641 799,14 руб., № уЧрп0000325 от 31.03.2018 на сумму 3 444 269,80 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга от 15.06.2018 № 814 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в период с ноября по апрель 2018 года на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов, что подтверждается двухсторонними актами поставленных ресурсов № Чрп-СБ01767 от 30.11.2017 на сумму 3 691 012,11 руб., № Чрп- СБ01957 от 31.12.2017 на сумму 4 850 277,34 руб., № Чрп-СБ00032 от 31.01.2018 на сумму 4 969 376,99 руб., № Чрп-СБ0013 от 28.02.2018 на сумму 4 641 799,14 руб., № уЧрп0000325 от 31.03.2018 на сумму 3 444 269,80 руб.

Сумма долга подтверждается двусторонне подписанным актами сверки взаимных расчетов на 15.05.2018, согласно которому долг в пользу истца по указанным актам поставленных ресурсов составляет 10 021 964 руб. 73 коп.

Судом расчет количества поставленных ресурсов проверен и признан верным.

Истцом верно определена общая сумма количества поставленных ресурсов на сумму 10 021 964 руб. 73 коп. с учетом установленных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) тарифов от 01.12.2017 № 512.

Ответчиком доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, наличие задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Истцом расчет пени произведен за период с 11.12.2017 по 17.05.2018 на сумму 877 754 руб. 62 коп. по ключевой ставке 7,25% ЦБ РФ.

Судом проверен расчет пени, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 47 366, 76 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 22.05.2018 № 770 уплачена государственная пошлина в размере 77 499 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 777 473 руб. 97 коп. подлежит оплате государственная пошлина на сумму 81 887 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 899 719 руб. 35 коп., пени в размере 877 754 руб. 62 коп. за период с 11.12.2017 по 17.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 499 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 388 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия" (подробнее)

Ответчики:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта" (подробнее)

Судьи дела:

Федорова М.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ