Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-12934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12934/23-10-78
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (127055, ГОРОД МОСКВА, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946)

к ООО "АНТЕЙ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОФИС 308.4, ОГРН: 1175029018812, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 5029223094)

о взыскании задолженности по договору №5144-ДЛ/КФ от 26.04.2022г. в размере 2 781 593,67 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АНТЕЙ" о взыскании задолженности по договору №5144-ДЛ/КФ от 26.04.2022г. в размере 2 781 593,67 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя и командировкой, назначенной на 18.04.2023г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд отклоняет как необоснованное, принимая во внимание то, что ответчик заявляет подобное ходатайство повторно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №826343 от 29.04.2022г., ответчиком указанный факт не оспаривается. Срок возврата займа – 25.04.2023г. Целевое использование займа – на предпринимательские цели. Проценты за пользование займом составляют 30% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,55 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

По состоянию на 12.01.2023. задолженность ответчика по договору составила 2 781 593,67 руб., в том числе: основной долг – 1 181 818,20 руб., проценты за пользование займом – 194 570,36 руб., пени на основной долг – 343 638,61 руб. за период с 25.07.2022г. по 12.01.2023г., пени на проценты – 61 566,50 руб. за период с 25.07.2022г. по 12.01.2023г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНТЕЙ" (ОГРН 1175029018812, ИНН 5029223094) в пользу ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (ОГРН 1207700128558, ИНН 9715381946) 2 781 593,67 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 181 818,20 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 194 570,36 руб., неустойка на сумму основного долга в размере 343 638,61 руб., неустойка на проценты в размере 61 566,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 908 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова