Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А70-8168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8168/2022
г. Тюмень
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Профистрой ЛСТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 007 191,80 руб., пени в размере 113 595,88 руб.

в отсутствие представителей сторон,



установил:

ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Профистрой ЛСТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ПСЦ 37388/К/2020/Т от 04.06.2020 в размере 1 007 191,80 руб., пени за период с 09.12.2021 по 06.04.2022 в размере 113 595,88 руб., судебных расходов.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства также извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с участием представителя в другом судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, так как участие представителя организации в другом судебном процессе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Объективные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, ответчиком не указаны.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из обстоятельств дела, 04.06.2020 между ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Профистрой ЛСТК» заключен договор поставки №ПСЦ 37388/К/2020/Т (далее – договор), согласно которому ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) обязался поставить строительные и отделочные материалы (далее – товар), а покупатель (ООО «Профистрой ЛСТК») оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Положениями договора предусмотрено, что поставка товара производится в полном объеме или отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя (п. 2.1 договора), общая цена товара определяется как общая сумма всех поставленных партий товара в течение действия договора (п. 4.1 договора), оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара.

В реализацию указанного положения договора сторонами также подписана спецификация №146311 от 13.12.2021 на поставку товара, на общую сумму 785 496,00 рублей. Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что оплата указанной партии товара производится с отсрочкой платежа 45 дней на основании выставленного поставщиком счета, срок поставки определен в течение 14 календарных дней.

В соответствии с договором и спецификацией поставщик поставил, а покупатель принял партии товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- счет – фактура №110798/007 от 08.12.2021 на сумму 131 300,00 рублей;

- счет – фактура №110799/007 от 08.12.2021 на сумму 73 536,00 рублей;

- счет – фактура №110803/007 от 08.12.2021 на сумму 2 700,00 рублей;

- счет – фактура №110818/007 от 08.12.2021 на сумму 17 160,00 рублей;

- счет – фактура №112868/007 от 16.12.2021 на сумму 782 496,00 рублей.

Таким образом, поставщик в адрес покупателя поставил товар на общую сумму 1 007 192,00 рубля, вместе с тем, в нарушение условий договора и спецификации покупатель оплату по поставленный товар не произвел.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 1 007 191,80 рублей послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии (исх. №10 от 11.03.2022) с требованием погашения задолженности. На данную претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо (исх. №2022/43пс от 30.03.2022) об оплате задолженности в срок до 30.04.2022.

Отсутствие оплаты, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга. Истцом также в соответствии с условиями пунктов 5.5, 5.5.1 договора исчислена неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за период с 09.12.2021 по 06.04.2022 в размере 113 595,88 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем в нарушении условий договора не оплачен в полном объеме.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом покупателю подтверждается представленными в суд документами:

- договор поставки №ПСЦ 37388/К/2020/Т;

- спецификация №146311 от 13.12.2021;

- счет – фактура №110798/007 от 08.12.2021 на сумму 131 300,00 руб.;

- счет – фактура №110799/007 от 08.12.2021 на сумму 73 536,00 руб.;

- счет – фактура №110803/007 от 08.12.2021 на сумму 2 700,00 руб.;

- счет – фактура №110818/007 от 08.12.2021 на сумму 17 160,00 руб.;

- счет – фактура №112868/007 от 16.12.2021 на сумму 782 496,00 руб.

В нарушении условий Договора, ответчик в установленный договором и спецификацией сроки, оплату товара в полном объеме не произвел.

На момент обращения в суд общая задолженность ответчика перед истцом составила 1 007 191,80 рублей.

Согласно требованиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 007 191,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом пеней, произведенным в соответствии с положениями пункта 5.5.1 договора неустойка составила 113 595,88 рублей.

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, однако истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки, штрафов, процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 06.04.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в общем размере 107 552,73 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №7470 от 18.05.2022 истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 208,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 24 077 рублей (99,47% удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профистрой ЛСТК» в пользу ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» основной долг в размере 1 007 191,80 руб., пени в размере 107 552,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 077 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Сидорова О.В.