Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-85934/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85934/2020
21 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНС-ГРУПП" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 64 корпус 2 литер а, помещение 28н офис 27, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭР АЙ КОНСТРАКШН ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 196632, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, тер ЛЕСНОЕ 10/А/5, ОГРН: 1077847638395);

о взыскании 16 650 247руб. 29коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.12.2020г.)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 01.06.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Констракшн инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 16 537 826руб. 19коп. задолженности по договорам №19рем-19/СП от 01.03.2020г., №20-1441/СП-1 от 01.04.2020г., №20рем-19/СП от 01.03.2020г. и 114 421руб. 10коп. пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных между сторонами договоров №19рем-19/СП от 01.03.2020г., №20-1441/СП-1 от 01.04.2020г., №20рем-19/СП от 01.03.2020г., истец, подрядчик по договорам выполнял строительно-монтажные работы, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договоров.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения предусмотренных договорами работ подтверждается актами КС-2 и КС-3, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 4 414 352руб. 69коп., 3 501 473руб. 50коп. и 8 622 000руб., соответственно.

Порядок и условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами условиями договоров.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем общая сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 16 537 826руб. 19коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Условиями договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков выполнения оплаты выполненных работ в виде начисления пени, которая по состоянию на 15.09.2020г. составила 112 421руб.

Письмом от 10.08.2020г. №10/08-20, копия которого представлена в материалы дела, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности и уплате суммы пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Суд отклонил ссылки ответчика на устную договоренность о продлении сроков окончания работ, применении ст.333 ГК РФ, поскольку в соответствии с п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны заключаться в письменной форме, ставка пени 0,01% - является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ФИО2 Констракшн Инжиниринг» в пользу ООО «Ренессанс-Групп» 16 537 826руб. 19коп. задолженности, 112 421руб. 10клп, пени и 106 251руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.