Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А60-52906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52906/2020
08 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52906/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4656000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, выписка ЕГРЮЛ

от ответчика: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлснаб" задолженности по счет-фактуре № 917 от 09 июля 2015 года в размере 4656000 руб.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала договора поставки №176 от 02.07.2015, а также оригинала счет-фактуры № 917 от 09 июля 2015 года, конверта, подтверждающего направление претензии ответчику.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО «ТехПромТорг» о признании ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

17.12.2018 Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-41379/2018 Заявление ООО «ТехПромТорг» о признании ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Россия, <...>) несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 по делу №А76-41379/2018 в отношении ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Россия, <...>) открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 по делу № А76-41379/2018 конкурсным управляющим ООО «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Россия, <...>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 622059, <...>) - член Союза "УрСО АУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

14.04.2020 ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска по запросу конкурсного управляющего направлены книги покупок и продаж ООО «Меркурий» (ИНН <***>) за период 2015-2017 годы.

Из содержания книг покупок и продаж усматривается, что между ООО «Меркурий» (ИНН <***>) в адрес ООО «Металлснаб» (ИНН <***>) была осуществлена сделка (разовая поставка товара):

•Счет-фактура № 917 от 09.07.2015 года на сумму 4 656 000 руб.

Из анализа выписок по расчетным счетам должника ООО «Меркурий» (ИНН <***>) усматривается, что на расчетные счета за период с 09.07.2015 года по настоящее время денежных средств в счет оплаты поставленного товара от ООО «Металлснаб» (ИНН <***>) не поступало.

30.04.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая 13.05.2020 возвращена почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из представленных документов: договор №176 от 02.07.2015, универсального передаточного документа №917 от 09.07.2015, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта поставки истцом ответчику товара на сумму 4 656 000 руб. в материалы дела представлен оригинал универсального передаточного документа №917 от 09.07.2015, подписанный со стороны ответчика директором с приложением оттиска печати общества.

В силу ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 656 000 руб. – долга на основании ст.309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу при принятии иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Металлснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 46280 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят) руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4656000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей – долг.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46280 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова