Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-15676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-15676/17-31-149

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 г.г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЕЛТА" (109028,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ,50А/8,СТР.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЗАО "ЦЭСС" (127273,ГОРОД МОСКВА,,,,АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ,5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 069 920 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕЛТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ЗАО "ЦЭСС" о взыскании основного долга в размере 5 900 000 руб., пени в размере 169 920 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕЛТА" (подрядчик, истец) и ЗАО "ЦЭСС" (заказчик, ответчик) был заключен договор № 14-07-02/ПБ от 25.07.2014 (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по поручению Ответчика выполнить корректировку Рабочей документации по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение ПС 330 кВ Белгород» в части систем коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), видеонаблюдения, периментральной сигнализации, охранно-пожарной сигнализации, контроль управления доступом (СКУД), радиорелейной связи (РРЛ), внутриобъектной связи, волоконно-оптической связи, линейно-эксплуатационной связи (далее – работы), а Заказчик – принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ составила 6 400 000 руб.

Сроки выполнения работ определены Календарным графиком (Приложение № 3 к Договору), согласно котрому все работы по Договору должны быть выполшнены в течение 9 месяцев с даты заключения Договора.

Оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 500 000 руб. подлежит оплате в течение 10 дней с даты подписания сторонами Договора, текущие платежи по разработке документации выплачиваются при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в течение 36 календарных дней с даты подписания Заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных работ и передаче прав (п.п.2.2, 2.3 Договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.4 Договора Заказчик в течение 20 рабочих дней при отсутствии замечаний к документации подписывает со своей стороны Акт о выполненных работах и один его экземпляр возвращает Подрядчику. При наличии замечаний к документации Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания указаанного Акта в течение 20 рабочих дней. В случае мотивированного отказа от подписания указанного акта сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. По истечении указанного срока на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 03-16/01 от 10.03.2016, представленным в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составил 5 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Мотивированный отказ, предусмотренный п. 5.4 Договора, в отношении Акта сдачи-приемки выполненных работ № 03-16/01 от 10.03.2016 истцу не поступал. Возражений и претензий к качеству работ, выполненных истцом, от ответчика также не поступало.

Истец в исковом заявлении указывает, что задолженность ответчика за выполненные работы истцом по Договору № 14-07-02/ПБ от 25.07.2014 составила 5 900 000 руб.

Довод ответчика о том, результат выполненных по Договору работ до настоящего времени не сдан, в связи с чем обязанность по оплате работ у ответчика не возникла, судом отклоняется как необоснованный.

Факт выполнения истом работ подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки выполненных работ № 03-16/01 от 10.03.2016, подписанными истцом в одностороннем порядке и направленными в адрес ответчика (почтовая квитануция и опись вложения от 10.11.2016). Поскольку мотивированных возражений против подписания указанного акта ответчиком не было заявлено, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Суд также отмечает, что неподписание ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ № 03-16/01 от 10.03.2016 не может само по себе опровергать факт выполнения работ, а отсутствие подписанного акта не может являться самостоятельным основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая его получение и не представление мотивированного отказа от его подписания.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате пени, начисленных в соответствии с п. 10.4 Договора за период с 08.04.2016 по 21.01.2017, в размере 169 920 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма пени, в размере 0,1% за период с 08.04.2016 по 21.01.2017, что составляет 169 920 руб. Об уменьшении размера взыскиваемой суммы пени в соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ЦЭСС" (127273,ГОРОД МОСКВА,,,,АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ,5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "СЕЛТА" (109028,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ,50А/8,СТР.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 069 920 руб. (Шесть миллионов шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать рублей), из которой:

- 5 900 000 руб. - основной долг;

- 169 920 руб. – пени;

а также расходы по государственной пошлине в размере 53 350 руб. (Пятьдесят три тысячи триста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова