Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А55-34386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 апреля 2021 года

Дело №

А55-34386/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 22 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГАПОУ СО "Самарский государственный колледж"

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

с участием третьих лиц - Министерства образования и науки Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

Установил:

ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «ПТС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 392 957 руб. 75 коп.

Определением суда от 19.02.2021 произведена замена Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" на ПАО «Т Плюс» в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, третьи лица извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018, 27.03.2019, 20.02.2020 между истцом и ответчиком были заключены договора № 50039го на снабжение тепловой энергией и теплоносителем нескольких объектов.

Фактически подача горячего водоснабжения на объект, расположенный <...>, не осуществлялась и не осуществляется, что подтверждается актом от 01.11.2017 № 944 и актом от 07.08.2020.

В мае 2020 года истцом из расчетных ведомостей было установлено, что ответчик необоснованно включает в счета суммы за поставку ГВС на объект по ул. Молодогвардейская, 80.

01 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с письменным требованием произвести перерасчет по договору № 50039го на снабжение тепловой энергией и теплоносителем за период с сентября 2017 года по август 2020 года.

Ответчик требование истца по перерасчету не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2020 с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается произведенную в декабре 2020 года корректировку (снятие) начислений на 241,3387 Гкал на сумму 394 230 руб. 37 коп., излишне начисленных денежных сумм за период сентябрь 2017 по август 2020 года.

21.12.2020 по системе СБИС (электронный обмен документами между теплоснабжающей организацией и абонентами) ответчиком в адрес истца были направлены корректировочные счета-фактуры и расчетные ведомости, а также акт сверки взаимных расчетов, который был подписан истцом. 22.12.2020 платежным поручением №22198 ответчиком были возвращены истцу излишне начисленные денежные средства в размере 394 230 руб. 37 коп. Ответчик указывает на добровольный возврат истцу излишне начисленных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает как относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается возврат истцу денежных средств платежным поручением № 22198 от 22.12.2020, т.е. после обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 10 859 руб. 16 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена им после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Московская область, р-н Красногорский, Автодорога Балтия Территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ГАПОУ СО "Самарский государственный колледж" расходы по уплате госпошлины в размере 10 859 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1