Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А40-22938/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-22938/2025-146-171
г. Москва
9 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 9 июня 2025 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарасовым Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Спецавтодор" (ИНН <***>) к ООО "ЛС-Северстрой" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 10 215 880,00 руб.,

при участии: стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецавтодор" (далее по тексту – истец/поставщик) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "ЛС-Северстрой" (далее по тексту – ответчик/покупатель) задолженность в размере 10 215 880,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 327 159,00 руб.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара № 01/21 от 11 января 2021 г. по условиям которого п. 1.1. договора, Поставщик - ООО «Спецавтодор» обязуется в пределах действия настоящего договора продать, а Покупатель - ООО «ЛС-Северстрой» принимать и оплачивать автомобильные запчасти, комплектующие изделия, топливно-энергетические ресурсы и д.р. (далее товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявки Покупателя. Согласно п. 2.1. договора, товар передается Покупателю партиями по ценам, наименованиям в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в универсальном передаточном документе (УПД). Периодичность передачи партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии, определяется в письменном (устном) согласии Сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия необходимого товара.

Истец указал, что в период с января 2021 г. по июнь 2021 г. поставил, автомобильные запчасти на общую сумму  10 215 880,00 руб., что подтверждается следующими доказательствами: 1. Универсальный передаточный документ № 1/3 от 20.01.2021г. на сумму 1 542 438,00 руб.; 2. Универсальный передаточный документ № 3/3 от 04.03.2021г. на сумму 2 888 720,00 руб.; 3. Универсальный передаточный документ № 5/3 от 18.05.2021г. на сумму 3 393 292,00 руб.; 4. Универсальный передаточный документ № 6/3 от 03.06.2021г. на сумму 2 391 430,00 руб.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором и спецификацией срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним числиться задолженность в размере 10 215 880,00 руб.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком по существу требования возражения не заявлены, доводы отзыва сводятся к оказанию содействия в заключении мирового соглашения между сторонами.

По смыслу положений статей 2, 7, 8, 9, пункта 10 части 2 статьи 153 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статьи 9, частей 1, 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает реализацию принципа состязательности сторон спора, оценивает доводы и возражения участвующих в деле лиц и доказательств, представленных ими в обоснование своих позиций.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 АПК РФ, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла норм части 2 статьи 9 и части 3 статьи 65 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, что может выражаться в непредставлении отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своей позиции, неявке в судебное заседание влечет для стороны неблагоприятные последствия несовершения процессуального действия и пассивности при реализации своего процессуального права.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не представил возражений в отношении доводов истца, а также опровергающих позицию истца доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, тем самым не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца.

Относительно оказания содействия в заключении мирового соглашения суд отмечает, что настоящее исковое заявление подано в суд 05.02.2025. 27.03.2025 назначено основанное судебное разбирательство на 02.06.2025.

Таким образом, у ответчика имело достаточно времени (четыре месяца) для согласования условий мирового соглашения и его заключения с истцом. Вместе с тем, указано осуществлено не было, от истца намерений в заключении мирового соглашения также не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дополнительно суд отмечает, что заключение мирового соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Таким образом, ответчик не лишен права на заключения мирового соглашения с истцом после рассмотрения спора по существу.

Факт поставки обосновывается представленными документами, подписанными ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и ассортимента товара. О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10 215 880,00 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛС-Северстрой" (ИНН <***>) в пользу ООО "Спецавтодор" (ИНН <***>) задолженность в размере 10 215 880,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 327 159,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       А.В.Вихарев