Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А16-1303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1303/2018
г. Биробиджан
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: – Областное государственное казенное учреждение "Управление административными зданиями" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – начальник управления ФИО3;

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.06.2018);

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Еврейской автономной области (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Аппарату губернатора и правительства Еврейской автономной области (далее – Аппарат губернатора) об обязании освободить помещения.

Определением от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию правоохранительными органами Еврейской автономной области и Областное государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями».

Определением от 03.07.2018 суд заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего – Управление по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию правоохранительными органами Еврейской автономной области (далее – Управление).

Истец в ходатайстве от 11.07.2018 уточнил исковые требования, в связи с заменой ответчика, просил обязать Управление освободить нежилые помещения №№ 3, 7, 8 (на поэтажном плане), расположенные на третьем этаже здания Ленинского районного суда, находящегося по адресу: <...> и передать указанные помещения по акту приёма-передачи Управлению Судебного департамента в Еврейской автономной области.

Ответчик в отзыве на иск от 24.07.2018 указал на необходимость передачи указанных помещений Управлению, а также на необходимость заключения договоров на оказание коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Согласно договору безвозмездного пользования № 15 от 28.07.2015 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ссудодатель) и Отдел Судебного департамента в Еврейской автономной области (балансодержатель) передали Аппарату губернатора (ссудополучателю) по акту приема-передачи нежилых помещений, в том числе часть здания Ленинского районного суда общей площадью 56,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В связи с переименованием Отдела Судебного департамента в ЕАО в Управление Судебного департамента в Еврейской автономной области, между Департаментом и Управлением, как пользователем занимаемых помещений 01.04.2015 заключено соглашение № 3 к договору № 15 от 27.07.2015 о самостоятельной оплате коммунальных услуг, услуг по охране объекта, сервисному обслуживанию узла учета тепловой энергии, благоустройству и содержанию здания с обслуживающими организациями.

Соглашение заключено на неопределенный срок.

Спорные помещения находятся в оперативном управлении Департамента на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2014.

Истец направил ответчику уведомление от 22.03.2018 о прекращении договора № 15 от 27.07.2015 с требованием освободить занимаемые помещения. Так как ответчик требование истца добровольно не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая вышеизложенное, а также письмо Департамента от 22.03.2018 требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области освободить нежилые помещения №№ 3, 7, 8 (на поэтажном плане), расположенные на третьем этаже здания Ленинского районного суда, находящегося по адресу: <...> и передать указанные помещения по акту приёма-передачи Управлению Судебного департамента в Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1