Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А52-387/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-387/2022
город Псков
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРНИП 1027700132195, адрес: 117997, <...>, адрес для почтовой корреспонденции: 180000, г. Октябрьский проспект, д. 23/25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Великие Луки Псковской области, адрес: 180000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 14.02.2022, предъявлен паспорт,

от должника - ФИО4, представитель по доверенности от 12.04.2022, предъявлен паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) 03.02.2022 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4894571 руб., утвердить финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», взыскать с должника государственную пошлину в размере 6000 руб.

28.02.2022 Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего - ФИО2 (вх. суда №14234).

Должник до начала судебного заседания представил отзыв с приложением дополнительных документов (вх. суда от 11.04.2022 № 25770).

В представленном отзыве должник указал об отсутствии текущего дохода и отсутствии источников предполагаемого в ближайшее время дохода, а также отсутствия имущества.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, а также пояснил, что не возражает против введения процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы деда, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) - три года.

На день подачи ПАО Сбербанк заявления размер требований, предъявленных к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2, составляет 4894571,49 рубля, в том числе:

- по договору от 29.06.2020 № 055/8630/20199-102355 в размере 794763,41 руб.

- по договору от 06.05.2020 № 055/8630/20399-38539 в размере 1794139,46 руб.

- по договору от 13.05.2019 № КБК/055/8630/20399-38572 в размере 395016,01 руб.

- по договору от 19.05.2020 № 055/8630/20199-96992 в размере 712331,28 руб.

- по договору от 08.06.2020 № 055/8630/20199-99939 в размере 822637,34 руб.

- по договору от 15.07.2020 № 055/8630/20199-104099 в размере 375683,99 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданскою кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы тайма вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником своих обязательств в феврале 2021 Банк обратился в Арбитражный суд Псковской области с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам.

После подачи исков стороны договорились о заключении мировых соглашений по кредитным договорам, кроме кредитного договора <***> от 13.05.2019.

24.03.2021 и 06.04.2021 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены мировые соглашения, утвержденные определениями Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2021 по делу №А52-708/2021 и от 06.04.2021 по делу №А52-709/2021.

По кредитному договору № КБК/055/8630/20399-38572 от 13.05.2019 сумма просроченной задолженности в размере 397 948,49 рублей взыскана решением Арбитражного суда Псковской области от 08.04.2021 по делу №А52-1215/2021.

Поскольку должником обязательства по погашению задолженности по утвержденным мировым соглашениям не исполнялись. Банк обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов. Арбитражным судом Псковской области выданы исполнительные листы по указанным задолженностям.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, на дату обращения Банка с заявлением в суд задолженность составляет 4894571 руб., в том числе 4893986 руб. 89 коп. основного долга, 584 руб. 60 коп. - пени.

Требования заявителя подтверждены материалами дела, судебными актами, которые в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют обязательный характер, и не оспариваются должником. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.

Как следует из пояснений должника производить платежи по указанным кредитным обязательствам должник перестал из-за отсутствия дохода.

Из представленной описи имущества, у должника отсутствует какое либо имущество. На имя ФИО2 открыто 4 банковских счета, остаток денежных средств на них составляет 0 руб.

Просрочка исполнения должником требований кредитора по периодическим платежам составляет более трех месяцев.

Поскольку указанными документами подтверждается утверждение должника об отсутствии у него дохода, то суд признает, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем заявление Банка следует признать обоснованным.

Согласно Постановлению Администрации Псковской области от 18.08.2021 № 287 прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 13654 рубля, следовательно, ежемесячно в конкурсную массу должника сможет поступать 0 руб., в то время как размер ежемесячного платежа при введении плана реструктуризации долгов составит 135960,32 руб. (4894571,49/36).

Из чего следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, имущество отсутствует, а также в связи с ходатайством ФИО2 о введении процедуры реализации и отсутствием возражений Банка по указанному ходатайству, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Арбитражный управляющий ФИО5, член из заявленного Банком Союза арбитражных управляющих "Возрождение", соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с тем, что на дату подачи Банком заявления, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается записью из ОГРНИП, то на основании пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Великие Луки Псковской области, адрес: 180000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

С момента принятия арбитражным судом решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.10.2022.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4894571 руб. 49 коп., в том числе 4893986 руб. 89 коп. - основной долг, 584 руб. 60 коп. - пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО5, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 129164 <...>),

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 12.10.2022 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. - государственной пошлины.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Л. Шубина