Решение от 10 января 2020 г. по делу № А12-41679/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» января 2020 г.

Дело № А12-41679/2019

Резолютивная часть решения от 10 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 № 547/ОФ/18-427-УСО на оказание услуг по охране имущества и обеспечения общественного порядка (мобильный пост) в размере 222 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 887 рублей 34 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2019 № 547/ОФ/18-427-УСО на оказание услуг по охране имущества и обеспечения общественного порядка (мобильный пост) в размере 222 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 887 рублей 34 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и предоставления ему возможности своевременного заявления возражений по существу предъявленного иска.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Геотек Сейсморазведка» (заказчик) заключен договор от 01.02.2019 № 547/ОФ/18-427-УСО на оказание услуг по охране имущества и обеспечения общественного порядка (мобильный пост), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выставлению мобильного поста, в количестве двух сотрудников, имеющих квалификацию охранника 4-6 разряда, удостоверения охранника, экипированных в соответствии с Федеральным законом от 11.03.1992 № 2487-1 на автомобиле повышенной проходимости и имеющем специальную цветографическую окраску, для обеспечения общественного порядка на охраняемой территории в ночное время суток, а также вне зоны расположения, путем объезда и внешнего осмотра, а также по обеспечению внутри объектового и пропускного режимов, по охране общественного порядка и общественной безопасности на прилегающей территории на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности» (далее - услуги). Обеспечить безопасность и сохранность оборудования, материалов и других ТМЦ, находящихся на территории объекта и принятых под охрану на основании актов приема-передачи.

Режим несения службы: не более 15 (пятнадцать) часов в сутки (с 18-00 до 09-00).

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг: с 15 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Услуги оказываются по адресу объекта: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, село Рахинка.

Согласно дополнительному соглашению от 08.09.2019 № 1 к договору от 01.02.2019 № 547/ОФ/18-427-УСО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране товарно-материальных ценностей базы ПО СП-77 филиала публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка», место расположения: Волгоградская область, Среднеахтубинский pайон, село Рахинка. Количество постов - 1, один дополнительный пост охраны в составе двух охранников на посту, режим работы - ежедневно, круглосуточно. Срок действия дополнительного соглашения с 10 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года. Стоимость оказания охранных услуг составляет 222 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за предоставленные исполнителем услуги осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета и акта выполненных работ.

В пункте 5.1 вышеупомянутого договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3. данного договора в случае, когда предоставление услуги прекращается досрочно по просьбе заказчика или когда настоящий договор расторгнут по его инициативе, заказчик должен оплатить стоимость фактически выполненных услуг.

Заказчиком уведомлением от 30.09.2019 № 171/110 договор от 01.02.2019 № 547/ОФ/18-427-УСО расторгнут с 01 октября 2019 года.

Задолженность заказчика перед исполнителем за сентябрь 2019 года составляет 222 000 рублей, что подтверждается актом оказания услуг от 30.09.2019 № 1795, актом сверки от 04.10.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

ООО «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» направило на адрес ПАО «Геотек Сейсморазведка» претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела. По существу данный вывод ответчиком не оспаривается. Задолженность за спорный период ответчиком оплачена платежным поручением от 14.11.2019 № 47465 на сумму 222 000 рублей.

Таким образом, исковое требование в части взыскания задолженности в размере 222 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Иск также заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 и статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга.

Начисление процентов на сумму долга суд признал правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в то время как в силу норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При установлении периода просрочки суд полагает правомерным исходить из условий заключенного договора, пунктом 3.1 которого установлено, что оплата за предоставленные исполнителем услуги осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

При указанных обстоятельствах, начальной датой в периоде просрочки по задолженности за сентябрь 2019 года является 21.10.2019.

Произведя расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2019 по 07.11.2019, суд признал требование ООО «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» в данной части правомерными в размере 732 рублей 91 копейки.

При этом требование истца о взыскании процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для начисления данных процентов является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре, в то время как спорный договор не содержит такого условия.

Судом отклоняются доводы ответчика при распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску с учетом того, что оплата взыскиваемого долга за оказанные услуги произведена ответчиком в день принятия искового заявления к производству.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Установив, что оплата задолженности за оказанные услуги в размере 222 000 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае между сторонами судебного разбирательства возникли отношения по распределению судебных расходов, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина частично в размере 7 440 рублей, суд полагает правомерным взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины по иску с ПАО «Геотек Сейсморазведка» в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 440 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 рублей 91 копейки, а также 7 440 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 рублей 78 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 рублей 22 копейки государственной пошлины.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева