Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А78-3748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3748/2024
г.Чита
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю. Портновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-3748/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 555 400,99 руб., возникшей на основании универсальных передаточных документов № 1035 от 31.12.2023, № 92 от 31.01.2024, пени, начисленных на сумму задолженности по договору в сумме 33 570,19 руб., пени на сумму задолженности по договору, начиная с 04.04.2024, в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа в сутки, по день фактической оплаты задолженности, сумма пени не может превышать 10% от общей суммы задолженности,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройком» (далее – ответчик, ООО «Трансстройком») о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 555 400,99 руб., возникшей на основании универсальных передаточных документов № 1035 от 31.12.2023, № 92 от 31.01.2024, пени, начисленных на сумму задолженности по договору в сумме 33 570,19 руб., пени на сумму задолженности по договору, начиная с 04.04.2024, в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа в сутки, по день фактической оплаты задолженности, сумма пени не может превышать 10% от общей суммы задолженности.

Определением суда от 05 апреля 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 03 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление с мотивированными возражениями по существу заявленных требований не представлен.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, почтовыми отправлениями, возвращенными с отметками об истечении срока хранения.

25 сентября 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 01 ноября 2007 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672010, <...>.

ООО «Трансстройком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 мая 2018 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>.

Между предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Трансстройком» (покупатель) заключен договор поставки от 01 сентября 2023 года № 30-23 (л.д. 15-16), предметом договора является реализация поставщиком в адрес покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам.

Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в течение 3 (трёх) банковских дней после получения, счета, счет-фактуры и товарной накладной (пункт 5.1 договора).

В случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10 %. (пункт 7.2 договора).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД:

- № 1035 от 31 декабря 2023 года на сумму 329 093,32 руб. (л.д. 17);

- № 92 от 31 января 2024 года на сумму 226 307,67 руб. (л.д.18).

09 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 19), в которой просил погасить задолженность, однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Трансстройком»  обязательств по оплате по договору поставки, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение истцом обязательства по поставке товаров подтверждается соответствующими документами,  а именно  УПД:

- № 1035 от 31 декабря 2023 года на сумму 329 093,32 руб. (л.д. 17);

- № 92 от 31 января 2024 года на сумму 226 307,67 руб. (л.д.18).

Указанные УПД подписаны со стороны покупателя электронной подписью через оператора  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Доказательства, опровергающие факт поставки товара, его стоимость, ответчиком не представлены.

Таким образом, факт поставки предпринимателем ФИО1 товара в адрес ООО «Трансстройком» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ввиду изложенного у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в течение 3 (трёх) банковских дней после получения, счета, счет-фактуры и товарной накладной.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 555 400,99 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в общем размере 33 570,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10 % (пункт 7.2 договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки, начиная с 04.04.2024 по день фактической оплаты долга. Однако, учитывая положения пункт 7.2 договора, общая сумма пени не может превышать 10 % от общей суммы задолженности.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В рассматриваемом случае ответчиком заявленные требования не оспорены.

Оценив на основании статьи 71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факты поставки товара и отсутствие доказательств оплаты товара, проверив расчеты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 14 779 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 779,42 руб. по платежному поручению № 113 от 01 апреля 2024 года (л.д. 10).

В связи с полным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 14 779 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 555 400,99 руб., неустойку в размере 33 570,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 руб.

Начиная с 04.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) пени, начисленной на сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга. Сумма пени не может превышать 10 % от общей суммы задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева