Решение от 8 марта 2021 г. по делу № А81-9188/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9188/2020
г. Салехард
08 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 марта 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - ответчик) о взыскании 499 411,22 руб. неосновательного обогащения, 31 589, 33 руб. процентов за период с 23.05.2019 по 30.04.2020, 5 927, 69 руб. и 6 505, 32 руб. убытков. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 8 634 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил свое несогласие с иском, в удовлетворении требований просил отказать.

В исковом заявлении истец указал Администрацию города Новый Уренгой и Городскую Думу муниципального образования города Новый Уренгой, как третьих лиц. Однако, ходатайство о привлечении в настоящее дело указанных юридических лиц, как третьих лиц, истец не заявил, не обосновал необходимость их привлечения к участию в деле. В связи с этим, третьи лица в настоящем деле отсутствуют.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.03.2021, с указанием на возможность проведения судебного заседания и рассмотрения спора по существу в тот же день.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора 03.03.2021. Ответчик заявил ходатайство об участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании в режиме онлайн; представитель ответчика принимает участив в предварительном заседании и в судебном заседании в режиме онлайн.

Представителю, участвующему в деле, разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов и сведений, истцу на праве собственности с 12.01.2018 принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 89:11:020103:1571, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:11:020103:69.

Истец ссылается на то, что решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой № 32 от 24.12.2015 установлены ставки арендной платы за пользование землей. В целях расчета арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположен объект истца, применен коэффициент в размере 5,5 в отношении земельных участков, имеющих наименование вида разрешенного использования – магазины (код 4.4), согласно указанному решению Городской Думы.

Истец также ссылается на то, что решением суда ЯНАО от 18.01.2019 признано недействующим со дня вступления в законную силу указанное решение № 32 от 24.12.2015 в части установления коэффициента в размере 5, 5 в отношении земельных участков, имеющих наименование вида разрешенного использования – магазины (код 4.4). Указанное решение вступило в законную силу.

Истец указывает на то, что решением Новоуренгойского городского суда от 13.02.2019 по делу № 2-64/2019 по иску Департамента имущественных отношений с него взыскано неосновательное обогащение за пользование земельных участком за период с 12.01.2018 по 30.09.2018 в размере 610 391, 48 руб., 8 677, 80 руб. процентов и 9 390, 69 руб. госпошлины.

Поскольку нормативный акт местного органа власти в части установления коэффициента в размере 5, 5 в отношении земельных участков, имеющих наименование вида разрешенного использования – магазины (код 4.4) признан недействующим, истец полагает, что с него необоснованно и незаконно взысканы денежные средства в размере 499 411,22 руб., 31 589, 33 руб., 5 927, 69 руб. и 6 505, 32 руб.


При отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Решение Новоуренгойского городского суда от 13.02.2019 по делу № 2-64/2019 вступило в законную силу. В связи с этим, суд обращает внимание на то, что действия истца по настоящему арбитражному делу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта Новоуренгойского городского суда, что неприемлемо. Изложенные истцом обстоятельства могут являться основанием для производства иных процессуальных действий в рамках дела №2-64/2019, но не основанием для оценки и выводов в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева