Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А56-19169/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19169/2024
13 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ ЛАЙН"

к 1) судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП ЛО ФИО2; 2) УФССП ЛО

заинтересованное лицо: ООО «Турбо терра трак»

о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя,


при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 01.02.2024)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ ЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024 о возбуждении исполнительного производства № 54874/24/47021-ИП в отношении ООО «Дабл Лайн»; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств заявителя; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации заявителя; об обязании судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Определением от 12.03.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2024 судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП поЛенинградской области ФИО2 возбудил исполнительное производство № 54874/24/47021-ИП в отношении ООО «Дабл Лайн» на основании вступившего в законную силу 05.07.2022 решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77701/2021 о взыскании с ООО «ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА» в пользу ООО «ТУРБО ТЕРРА ТРАК» 38 688 руб. задолженности, 25 000 руб. неустойки, 2548 руб. расходов по уплате госпошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

16.02.2024 судебный пристав-исполнитель постановлением о запрете нарегистрационные действия в отношении транспортных средств объявил запрет насовершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношениитранспортных средств принадлежащих на праве собственности заявителю, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств.

16.02.2024 судебный пристав-исполнитель постановлением о наложении ареста наденежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложил арест на денежные средства Заявителя, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 54874/24/47021-ИП возбуждено судебным приставом на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа серии ФС 039422133 по делу №А56-77701/2021.

Вместе с тем, данный исполнительный лист содержит указание на должника ООО «Дабл Лайн» (ИНН: <***>), что противоречит принятому 02.06.2022 решению по делу №А56-77701/2021, из которого следует, что денежные средства в пользу ООО «ТУРБО ТЕРРА ТРАК» взысканы с ООО «ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА» (ИНН: <***>).

Кроме того, в самом исполнительном листе серии ФС 039422133 имеются противоречия в указании должника, так как содержится указание как на должника ООО «ДАБД ЛАЙН ЛОГИТСТИКА», так и на ООО «ДАБЛ ЛАЙН».

При таком положении, учитывая, что выданный исполнительный лист серии ФС 039422133 содержит неверное указание должника, для восстановления нарушенного права ООО «Дабл Лайн», так как взыскания по исполнительному производству № 54874/24/47021-ИП производится с ООО «ДАБЛ ЛАЙН», которое лицом участвующим в деле №А56-777101/2021 не является, и следовательно не является должником ООО «ТУРБО ТЕРРА ТРАК», оспариваемые постановления судебного пристава следует признать незаконным.

Ошибка, допущенная в исполнительном листе, подлежит исправлению путем выдачи нового исполнительного листа, а исполнительный лист серии ФС 039422133 с ошибкой должен быть возвращен в суд.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд решил:


Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяВсеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024№47021/24/146978 о возбуждении исполнительного производства №54874/24/47021-ИП в отношении ООО «Дабл Лайн» ИНН <***>);

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяВсеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024 озапрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «ДаблЛайн» (ИНН <***>) в рамках исполнительного производства №54874/24/47021-ИП;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 от 16.02.2024 оналожении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитнойорганизации ООО «Дабл Лайн» в рамках исполнительного производства№54874/24/47021-ИП.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.