Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А82-2696/2023

36/2023-52603(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2696/2023
г. Ярославль
11 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 371 293 рублей 01 копейки,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» о взыскании 3 291 890 рублей 10 копеек задолженности по контракту от 01.11.2021 № 415, 79 402 рублей 91 копейки неустойки за период с 18.07.2022 по 20.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.04.2023 в 09 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 11.04.2023 в 09 час. 05 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили контракт от 01.11.2021 № 415, предметом которого на основании пункта 1.1 является поставка расходных материалов медицинского назначения для отделения гемодиализа заказчика (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Наименование, показатели, цену и количество поставляемого товара стороны согласовали в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В пункте 2.1 контракта установлена его цена – 7 523 135 рублей.

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется партиями с даты заключения контракта по 30.09.2022. Поставка осуществляется по письменной заявке заказчика не позднее 5 рабочих дней с момента получения заявки. Каждая поставка формируется с учетом потребностей заказчика, что является существенным условием и принимается в строгом соответствии с заявкой заказчика. Не допускается поставка без/сверх заявки заказчика.

Датой поставки партии товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД) (пункт 3.2 контракта).

В пунктах 4.3, 4.4 контракта предусмотрено, что товар передается по товарной накладной (товарно-транспортной накладной или УПД), в которой заказчик производит отметку и расписывается в получении с указанием даты. Товарная накладная (товарно-транспортная накладная или УПД) подтверждает вручение товара заказчику, но не свидетельствует о приемке товара без замечаний. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным лицом или приемочной комиссией заказчика в течение 20 рабочих дней с даты поставки товара. Поставщик вправе направить своего представителя для участия в приемке.

Принятый заказчиком по товарной накладной (товарно-транспортной накладной или УПД) товар без замечаний заверяется актом приемки (штамп) (приложение № 2 к контракту), который подписывается уполномоченным лицом заказчика в течение 1-го рабочего дня с момента завершения приемки. Акт приемки (штамп) ставится на товарной накладной (товарно-транспортной накладной или УПД) на экземпляре заказчика. Товарная накладная (товарно-транспортная накладная или УПД), заверенная актом приемки (штамп), является приемочным документом (пункт 4.8 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплата товара по контракту производится заказчиком в российских рублях в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней по факту приемки партии товара, с даты подписания заказчиком товарной накладной (товарно-транспортной накладной или УПД), заверенной штампом заказчика, в порядке, предусмотренном в пункта 4.8 контракта.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование, количество, стоимость единицы и общую стоимость подлежащего поставке товара.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику предусмотренный договором товар, в подтверждение чего представил товарные накладные от 02.11.2021 № ДЦр03411 на сумму 319 964 рубля 50 копеек, от 11.11.2021 № ДЦр03565 на сумму 194 761 рубль, от 06.12.2021 № ДЦр03874 на сумму 556 460 рублей, от 13.12.2021 № ДЦр03990 на сумму 904 247 рублей 50 копеек, от 21.01.2022 № ДЦр00121 на сумму 417 345 рублей, от 24.02.2022 № ДЦр00428 на сумму 417 345 рублей, от 28.02.2022 № ДЦр00498 на сумму 806 867 рублей, от 23.03.2022 № ДЦр00763 на сумму 614 254 рубля 90 копеек, от 03.06.2022 № ВА00-000417 на сумму 313008 рублей 75 копеек, от 07.06.2022 № ВА00-000435 на сумму


382 566 рублей 25 копеек, от 04.08.2022 № ВА00-000913 на сумму 1 085 097 рублей, от 02.09.2022 № ВА00-001107 на сумму 1 511 218 рублей 10 копеек.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 4 231 244 рубля 90 копеек (платежные поручения от 22.12.2021 № 7430, от 24.12.2021 № 7627, от 03.02.2022 № 483, от 28.03.2022 № 1565, от 07.04.2022 № 1780).

В претензии от 21.10.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в сумме 3 291 890 рублей 10 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику по контракту товара на общую сумму 7 523 135 рублей подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 3 291 890 рублей 10 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 79 402 рубля 91 копейку неустойки за период с 19.07.2022 по 20.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 9.4 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Произведенный истцом расчет неустойки не может быть принят судом, поскольку произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, тогда как контрактом предусмотрена уплата пеней исходя ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 26.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5% годовых.

По расчету суда требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2022 по 20.12.2022 (исходя из ключевой ставки 7,5% годовых) подлежит удовлетворению частично в сумме 79 122 рублей 59 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 3 291 890 рублей 10 копеек, с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 371 012 рублей 69 копеек, в том числе 3 291 890 рублей 10 копеек задолженности по контракту от 01.11.2021 № 415, 79 122 рубля 59 копеек неустойки за период с 19.07.2022 по 20.12.2022, а также 39 853 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 3 291 890 рублей 10 копеек в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки начиная с 21.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна