Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А36-4901/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4901/2020
г. Липецк
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2020 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, каб.Б303)

о взыскании 212748,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 212748,94 руб., из них: 199703,09 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда №04-01/2018 от 04.01.2018г. и 13045,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019г. по 05.03.2020г. с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 702, 7016, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора субподряда №04-01/2018 от 04.01.2018г.

Определением суда от 23.07.2020г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в ходе рассмотрения дела поступил подробный расчет исковых требований

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 16.09.2020 года исковые требования удовлетворил. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 08.10.2020г.

От заявителя 13.10.2020г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 04.01.2018г. был подписан договор субподряда № 04-01/2018 на выполнение работ по текущему ремонту оборудования, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Сренднесортный цех. Текущий ремонт энергетического оборудования» в соответствии с календарным графиком выполнения работ (п.п. 2.1., 4.1 договора от 04.01.2018г.).

Как следует из положений пункта 3.3. договора между сторонами, оплата выполненных истцом работ производится на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и предъявленного истцом счета-фактуры, в течение 95 календарных дней, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1210184,64 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат: за январь 2018г. № 23/14 от 25.01.2018г. (справка КС-3: № 1 от 25.01.2018г.) на сумму 75190,60 руб., за февраль 20186. № 49/46 от 21.02.2018г. (справка КС-3 № 2 от 21.02.2018г.) на сумму 83469,70 руб., за март 2018г. № 73/71 от 26.03.2018г. (справка КС-3 № 3 от 26.03.2018г.) на сумму 87905,95 руб., за апрель 2018 г. № 108/45 от 24.04.2018г. (справка КС-3 № 4 от 24.04.2018г.) на сумму 93333,09 руб., за апрель 2018г. № 78 от 05.04.2018г. (справка КС-3/1 № 2 от 05.04.2018г.) на сумму 27396,25 руб., за май 2018г. № 139/212 от 25.05.2018г. (справка КС-3 № 5 от 25.05.2018г.) на сумму 87903,11 руб., за июнь 2018г. № 165/294 от 25.06.2018г. (справка КС-3 № 6 от 25.06.2018г.) на сумму 87903,11 руб., за июль 2018г. № 171 от 05.07.2018г. (справка КС-3 № 6/1 от 05.07.2018г.) на сумму 29904,37 руб., за июль 2018г. № 197/444 от 25.07.2018г. (справка КС-3 № 7 от 25.07.2018г.) на сумму 97332,10 руб., за август 2018 г. № 212/587 от 24.08.2018 г. (справка КС-3 № 8 от 24.08.2018г.) на сумму 101737,13 руб., за сентябрь 2018г. № 255/628 от 25.09.2018г. (справка КС-3 № 9 от 25.09.2018г.) на суму 88519,22 руб., за октябрь № 260 от 05.10.2018г. (справка КС-3 № 9/1 от 05.10.2018г.) на сумму 31954,28 руб., за октябрь 2018 г. № 291/735 от 25.10.2018г. (справка КС-3 № 10 от 25.10.2018г.) на сумму 101737,13 руб., за ноябрь 2018г. № 320/838 от 26.11.2018г. (справка КС-3 № 11 от 26.11.2018г.) на сумму 92890,18 руб., за декабрь 2018 г. № 400/931 от 21.12.2018г. (справка КС-3 № 1 от 21.12.2018г.) на сумму 91244,86 руб., за декабрь 2018г. № 406 от 25.12.2018г. (справка КС-3 № 12/2 от 25.12.2018г.) на сумму 31763,55 руб. (л.д. 29-126).

Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 1010481,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3920 от 14.12.2018г. на сумму 860481,55 руб. и № 3396 от 27.12.2019г. на сумму 150000 руб. (л.д. 127-128).

Истцом 23.07.2018г. в адрес ответчика направлена претензия № 49 от 22.07.2019г., содержащая требование об оплате долга по состоянию на 22.07.2019г. в сумме 349703,09 руб. (л.д. 131-138).

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полностью выполненные работы, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт выполнения работ и их качество, а также объем по перечисленным актам выполненных работ и сумму задолженности.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства выполнения работ и их оплаты считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 199703,09 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13045,85 руб. за период с 31.03.2019г. по 05.03.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 9.2 договора от 04.01.2018г. ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет гражданско-правовой ответственности не оспорен. Доказательств оплаты выполненных работ в установленном договором порядке в деле не имеется.

Представленный истцом расчет сделан с учетом положений пункта 3.3. договора от 04.01.2018г. относительно даты последнего подписанного сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд учитывает, что договор между сторонами не содержит положений об установлении сторонами условий о договорной ответственности в случае нарушения условий договора об оплате, а расчет гражданско-правовой ответственности фактически истцом произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ответственности по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 212748,94 руб., в том числе 199703,09 руб. основного долга и 13045,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019г. по 05.03.2020г., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212748,94 руб., из них: 199703,09 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда №04-01/2018 от 04.01.2018г. и 13045,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019г. по 05.03.2020г., а также продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7255 руб.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова