Решение от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24443/2025
12 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ СПБ" (адрес: Россия 195297, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТИМУРОВСКАЯ, Д. 26, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, ОФИС 38, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИЯ" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 72, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФ. 1А, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «БАЛТСТРОЙ СПБ» (далее — Истец) обратилось в суд с иском к ООО «ИННОВАЦИЯ» (далее — Ответчик) о взыскании 345 217,00 рублей основного долга, 1 500 000,00 рублей компенсации за утрату арендованного имущества, 185 400,00 рублей неустойки, а также о взыскании судебные расходы в размере 30 000 рублей оплаты услуг представителя, 85 919,00 рублей государственной пошлины.

31.07.2025 в 22:00 от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно заявлению истец просит взыскать:

433 217,00 рублей задолженность по договору аренды по арендным платежам и за оказанные услуги .

185 400,00 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате;

600 000,00 рублей компенсации за утрату блок-контейнера и поста охраны;

30 000 рублей на оплату услуг представителя,

85 919,00 рублей государственной пошлины.

Также 31.07.2025 в 22:07 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны, в котором истец просил взыскать задолженность в размере 31 019 руб основного долга, 300 000 руб компенсации за утрату арендованного имущества, 150 000 руб штрафа, 32 000 руб неустойки, судебные расходы в размере 20 000 руб оплаты услуг представителя, 30 651 руб государственной пошлины.

Суд расценил данное ходатайство как заявление об уточнении иска, принял требования к рассмотрению, предложив истцу представить пояснения.

Ссылаясь на допущенную ошибку, истец уточнил требования, просил взыскать 433 217 руб задолженности, 600 000 руб компенсации, 185 400 руб. неустойки, 30 000 руб. на представителя.

Уточнения прияты судом

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

«03» ноября 2021 года между ООО «БАЛТСТРОЙ СПБ» (далее — Арендодатель, Истец) и ООО «ИННОВАЦИЯ» (далее — Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды № 4239/21 от 03.11.2021 года (далее — Договор). По условиям заключенного договора Арендодатель передает во временное пользование за плату, а Арендатор принимает блок-контейнеры (бытовки) и иное имущество (далее — Имущество). Технические характеристики передаваемого Имущества определены в Спецификации. Количество передаваемых бытовок определяются в Актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат) и (или) транспортных накладных (ТН или ТТН). Срок и стоимость аренды, сумма залога, а также адрес, по которому будет осуществляться доставка, эксплуатация и вывоз Имущества определяются в Актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат).

Во исполнение условий договора Арендодателем переданы Арендатору блок-контейнер (68 шт.) и кровати металлические (40 шт.), что подтверждается накладными на прокат (Приложение №2). Обязанности Арендодателя исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы, оплате дополнительных услуг, а также по выплате компенсации за утрату арендованного имущества, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 300 000 руб компенсации ввиду утраты блок-контейнеров.

В соответствии с п. 6.3 Договора при утрате арендованного Имущества, в том числе невозможности его дальнейшего использования по прямому назначению, Арендатор обязан в течение 3 (трех) банковских дней выплатить Арендодателю сумму компенсации в размере 300 000, НДС не облагается, за каждую единицу утраченного Имущества. При нарушении сроков оплаты Арендатора обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 50 % от суммы компенсации за утраченное имущество.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, учитывая, что факт утраты документально подтвержден, суд удовлетворяет требование.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы и издержки, учитывая, что они документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом, доказательств чрезмерности не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ИННОВАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БАЛТСТРОЙ СПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 433 217 руб задолженности, 600 000 руб компенсации, 185 400 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на представителя, 49869 руб расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «БАЛТСТРОЙ СПБ» из федерального бюджета 36 050 руб госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.