Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А59-7580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7580/2018
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630133, <...>) о взыскании неустойки в сумме 41 928 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 41 928 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства установленные пунктами 2.1., 4.1. контракта, в связи с чем, истцом начислена неустойка, размеры сумм неустойки определены данным контрактом.

Ответчик в отзыве на иск возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку дезинфицирующих средств от 13.04.2018 № Ф.2018.126295 (далее - Контракт).

Контракт заключен в форме электронного документа в связи с проведенным электронным аукционом для закупки № 0361200015018000462.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1. Контракта ответчик принял на себя обязательство по поставке дезинфицирующих средств (далее - Товар) в течение 14 календарных дней со дня направления Истцом заявки.

В соответствии с пунктами 8.5., 8.6. Контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных ответчиком.

Истец 27.04.2018 направил ответчику заявку от 26.04.2018 № 1 на поставку Товара. Ответчик обязан был поставить Товар в срок до 11.05.2018. В нарушение условий Контракта ответчик 18.06.2018 осуществил доставку части Товара на сумму 292 740 руб. 54 коп. в связи с товарной накладной от 15.05.2018 № 46.

Расчет неустойки - цена Контракта 2 226 464 руб. 54 коп.; ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации; ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день поставки составляла 7,25%; просрочка с 12.05.2018 по 18.06.2018 составила 38 дней; (2 226 464, 54 - 292 740, 54 = 1 933 724, 00) х 1/300 от 7,25% х 38 = 17 758, 03.

Истец направил ответчику претензию от 28.06.2018 № 669/08, с требованием оплатить неустойку в виде пени в сумме 17 758 руб. 03 коп. Указанную претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Также, по заявке Истца от 26.04.2018 № 1 направленной ответчику 27.04.2018, ответчик обязан был поставить Истцу Товар в срок до 11.05.2018. В нарушение условий Контракта ответчик осуществил доставку Товара 03.07.2018 на сумму 46 600 руб. в связи с товарной накладной от 28.05.2018 № 51.

С учетом ранее доставленного Товара на сумму 292 740 руб. 54 коп., расчет неустойки истцом произведен следующим образом - цена Контракта 2 226 464 руб. 54 коп.; ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации; ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации надень поставки составляла 7,25%; просрочка с 12.05.2018 по 03.07.2018 составила 53 дня. (2 226 464,54 - 292 740,54 46 600,00 = 1 887 124,00) х 1/300 от 7,25% х 53 = 24 170, 91).

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 18.07.2018 № 750/08, с требованием оплатить неустойку в виде пени в сумме 24 170 руб. 91 коп. Указанную претензию ответчик так же оставил без удовлетворения.

Общая сумма неустойки составила 41 928 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 8.5., 8.6. Контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Ответчиком.

В связи с вышеизложенным истцом насчитана неустойка в размере 41 928 руб. 94 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки по договору и удовлетворяет требования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» неустойку в сумме 41 928 руб. 94 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 43 928 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов