Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А41-4001/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

24 апреля 2023 года

Дело № А41-4001/23

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-4001/23

по исковому заявлению

ООО ИТЭК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ФАКЕЛ ИМЕНИ АКАДЕМИКА П.Д.ГРУШИНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 888 514, 08 руб., неустойки в размере 461 757, 08 руб., неустойки начисленную на сумму задолженности за период с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 44 751, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИТЭК обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ФАКЕЛ ИМЕНИ АКАДЕМИКА П.Д.ГРУШИНА о взыскании задолженности в размере 3 888 514, 08 руб., неустойки в размере 461 757, 08 руб., неустойки начисленную на сумму задолженности за период с 24.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 44 751, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержад

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (далее — «Истец») и Акционерным обществом «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» (далее - «Ответчик») 01.08.2021 заключен договор подряда № 2021/493 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался выполнить ремонтные работы производственного участка пневмогидравлических испытаний в помещениях 72, 73 и 75 корпуса 23 (инвентарный № 23) по адресу: <...> (п. 1.3. Договора) и сдать результат работ в установленный Договором срок, а Ответчик обязался их принять и оплатить.

В силу п. 1.2. Договора работы должны быть выполнены в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору), Локальными сметами №№ 02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-01-06, 02-01-07, 02-01-08, 02-01-09, 02-01-10 (приложение №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 к Договору), рабочей документацией Ответчика: 18.ЭТЭ-20.ПГИ.00 (далее по тексту - «Рабочая документация».

Пунктом 1.4 Договора установлено, что началом выполнения работ является дата заключения Договора, окончание выполнения работ через 245 (двести сорок пять) календарных дней после их начала.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составила 26 840 899 (двадцать шесть миллионов восемьсот сорок тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 18 копеек, включая НДС 20% - 4 473 483 (четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Согласно п. 2.6.1 Договора, 19.08.2021 Ответчик платежным поручением №6610 перечислил на расчетный счет Истца аванс в размере 30% (тридцати процентов) от цены Договора, сумма которого составила 6 778 004 (шесть миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыре) рубля 84 копейки, в т.ч. НДС-20%.

В ходе выполнения работ из-за многочисленных расхождений проекта, сметы и фактического состояния участка испытаний возникла необходимость выполнения большого объема дополнительных работ, согласовать который с Ответчиком не удавалось. Затем на рынке строительных материалов произошел значительный рост цен. В связи с указанным Истец письмом исх.№ 16-02 от 17.02.2022 уведомил Ответчика о приостановке работ по Договору на основании ст. 716, ст. 719 ГК РФ.

17.05.2022 между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № 2021/493 от 01.08.2021 года (далее - «Дополнительное соглашение»).

В п. 1 Дополнительного соглашения стороны обосновали необходимость его заключения: «В процессе исполнения Договора возникла необходимость осуществить дополнительные Работы, не предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору)».

На основании п. 2.3. Договора Ответчик дал задание Истцу выполнить дополнительные ремонтные работы производственного участка пневмогидравлических испытаний в помещениях 72, 73 и 75 корпуса 23 (инвентарный № 23), расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался выполнить дополнительные работы, наименование и объем которых в Дефектовом акте № 1 на дополнительные ремонтные работы производственного участка пневмогидравлических испытаний в помещения 72, 73 и 75 корпуса 23 (инвентарный № 23) (п. 1.1. Дополнительного соглашения).

Перечень и объем дополнительных работ указаны в Локальной смете № 02-01-17 на дополнительные работы (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Общая стоимость дополнительных работ составила 4 635 293 (четыре миллиона шестьсот тридцать пять тысяч двести девяносто три) рубля 49 копеек в т.ч. НДС-20% 772 548 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 92 копейки, (п. 1.2. Дополнительного соглашения), оплата которых должна быть осуществлена в соответствии с п. 2.6. Договора.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения Истец и Ответчик на основании п. 2.4. Договора отказались от выполнения части работ, предусмотренных Техническим заданием и указанных в Локальных сметах: № 02-01-11 на исключаемые работы по разделу электроосвещение (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению), № 02-01-12 на исключаемые работы по разделу технологические решения (Приложение № 4 к Дополнительному соглашению), № 02-01-13 на исключаемые работы по разделу общестроительные работы (Приложение № 5 к Дополнительному соглашению), № 02-01-14 на исключаемые работы по разделу ОВиК (Приложение № 6 к Дополнительному соглашению), № 02-01-15 на исключаемые работы по разделу сети связи и сигнализации (Приложение № 7 к Дополнительному соглашению), № 02-01-16 на исключаемые работы по разделу воздухоснабжение (Приложение № 8 к Дополнительному соглашению) (далее - «Локальные сметы на исключаемые Работы).

В связи с указанным Истцом и Ответчиком согласовано, что указанные в Локальных сметах исключаемые работы подлежат исключению из Локальных смет: № 02-01-01 н аэлектроосвещение (Приложение № 2 к Договору), № 02-01-02 на технологические решения (Приложение № 3 к Договору), № 02-01-03 на общестроительные работы (Приложение № 3 к Договору), № 02-01-06 на отопление, вентиляцию и кондиционирование (Приложение № 7 к Договору), № 02-01-08 на сети связи и сигнализации (Приложение № 9 к Договору), № 02-01-09 на воздухоснабжение (Приложение № 10 к Договору) (п. 2.2. Дополнительного соглашения).

Общая стоимость исключаемых работ составила 6 130 627 (шесть миллионов сто тридцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 83 копейки, в т.ч. НДС-20% - 1 021 771 (один миллион двадцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 31 копейка.

Дополнительным соглашением в п. 3 Истцом и Ответчиком внесены изменения в п. 1.4. Договора, касающиеся срока выполнения работ, а именно: «окончание выполнения работ - в срок до 25.07.2022 г. включительно».

Кроме того, общая стоимость работ, указанная в п. 2.1. Договора также была изменена Истцом и Ответчиком и согласована в п. 3 Дополнительного соглашения: 25 345 564 (двадцать пять миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе НДС- 20% - 4 224 260 (четыре миллиона двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 81 копейка.

Как пояснено в иске, Истец свои обязательства по Договору выполнил в срок и в полном объеме, осуществил работы по Договору на общую сумму 25 345 564 (двадцать пять миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе НДС- 20%, что подтверждается подписанными Ответчиком и Истцом Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.07.2022: № 1 «Электрощитовая», № 2 «Общестроительные работы», № 3 «Силовое электроснабжение, заземление», № 4 «Внутренние системы водоснабжения и канализации», № 5 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», № 6 «Автоматизация систем отопления и вентиляции», № 7 «Воздухоснабжение», № 8 «Пожарная сигнализация», № 9 «Дополнительные работы», всего на общую сумму 21 121 304 (двадцать один миллион сто двадцать одна тысяча триста четыре) рубля 03 копейки с НДС-20% в размере 4 224 260 (четыре миллиона двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 81 копейка, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2022 (КС-3) на общую сумму 25 345 564 (двадцать пять миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе НДС- 20%.

В обоснование исковых требований истец указал, что сопроводительным письмом № 72-07 от 25.07.2022 (per. № 6792 от 25.07.2022), помимо Актов о приемке выполненных работ № 1-9 от 25.07.2022 (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2022 (КС-3), передал Истцу также комплект исполнительной документации счет-фактуру и счет к оплате на сумму 18 567 560 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки (per. № 6792 от 25.07.2022).

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, окончательный расчет предусмотрен после выполнения всего комплекса работ в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) без замечаний и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) без замечаний, а также при наличии у Заказчика надлежаще оформленных счетов-фактур Подрядчика, сертификатов качества, технической документации на установленное оборудование (согласно п. 3.1.7 настоящего Договора), копий первичных документов на использованные материалы и оборудование (согласно п. 2.2.1 настоящего Договора), актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации и иной необходимой документации, предоставление которой Заказчику предусмотрено настоящим Договором.

Указанные документы Ответчиком были приняты и надлежаще оформлены без замечаний.

Срок оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ наступил 16.08.2022.

Однако только 21.11.2022 Заказчик произвел частичную оплату принятых работ в размере 14 679 045 (четырнадцати миллионов шестисот семидесяти девяти тысяч сорок пять) рублей 95 копеек.

С учетом ранее выплаченного Истцом Ответчику аванса в размере 6 778 004 (шесть миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыре) рубля 84 копейки, в т.ч. НДС-20%, общая сумма оплаченная первым по Договору последнему составила 21 457 050 руб.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом составляет 3 888 514 (три миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек (25 345 564,84 - 21 457 050,79 = 3 888 514,05).

23.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (Исх.№ 105-11) с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

В соответствии с п. 1.4 Договора определены сроки выполнения Работ:

начало выполнения работ – дата заключения Договора;

окончание выполнения Работ – через 245 (двести сорок пять) календарных дней после их начала.

Следовательно, Работы должны быть выполнены не позднее 03.04.2022 года.

17.02.2022 года от Подрядчика поступило письмо №16-02 о приостановлении выполнения работ по Договору до заключения дополнительного соглашения к Договору, в связи с необходимостью проведения дополнительных работ.

Однако фактически работы приостановлены Подрядчиком не были.

АО «МКБ «Факел» является предприятием оборонно-промышленного комплекса России и осуществляет изготовление и поставку изделий для нужд Министерства обороны Российской Федерации, а также составляет специфический сектор экономики, который предназначен для удовлетворения военных потребностей государства. В связи с этим, АО «МКБ» Факел» является режимным предприятием и допуск посторонних лиц на территорию ограничен. В соответствии с п. 3.6 Договора установлено, что вход на территорию Заказчика осуществляется после получения пропуска установленной формы по паспорту гражданина РФ. Передвижение к месту работ на территории предприятия Заказчика осуществляется в присутствии ответственного представителя Заказчика.

Журнал выдачи разовых пропусков АО «МКБ «Факел» за период с 17.02.2022 по 17.05.2022, подтверждают факт прохождения сотрудников ООО «ИТЭК» для производства работ на территорию предприятия. Более того, ООО «ИТЭК» неоднократно в указанный период обращалось в АО «МКБ «Факел» с просьбой пропустить своих сотрудников на территорию Заказчика для производства работ по Договору.

В срок по договору - 03.04.2022 года Работы Подрядчиком выполнены не были.

17.05.2022 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение к Договору), которым срок для выполнения работ был изменен: окончание выполнения работ перенесено на 25.07.2022.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку дополнительным соглашением вопрос о прекращении обязательства по уплате неустойки не был разрешен, а иные предусмотренные законом основания его прекращения отсутствуют, то обязательство по уплате неустойки за соответствующий период продолжает существовать и кредитор вправе потребовать его исполнения.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку за нарушение Подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных договором в следующем порядке:

- Пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ (указанной в п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки (п. 6.3.1 Договора);

- при нарушении сроков более чем на 30 календарных дней – пени в размере 0,2% от общей стоимости работ (указанной в п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки (п. 6.3.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции до даты подписания Дополнительного соглашения) общая цена Договора составляет 22 367 415,99 рублей.

Следовательно, размер неустойки за нарушение Подрядчиком срока выполнения Работ на дату подписания сторонами дополнительного соглашения составляет 1 252 575,30 рублей (22 367 415,99 рублей * 0,1% * 30 дней) + (22 367 415,99 рублей * 0,2% * 13 дней).

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что результат выполненных Работ оформляется Актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. Подписание Заказчиком Акта по форме КС-2 без замечаний считается принятием результата выполненных Работ. До устранения выявленных недостатков Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписанию Заказчиком не подлежит, оплата Работ не производится.

ООО «ИТЭК» письмом №72-07 от 25.07.2022 года представило Заказчику Акты выполненных работ №1-9 от 25.07.2022 по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Однако Подрядчик непосредственно до 26.10.2022 года выполнял на территории АО «МКБ «Факел» работы по Договору, что подтверждается Журналом выдачи разовых пропусков АО «МКБ «Факел» за период с 25.07.2022 по 26.10.2022 и письмами Подрядчика с просьбой пропустить своих сотрудников на территорию Заказчика для производства работ по Договору.

Следовательно, Работы были выполнены в полном объеме Подрядчиком лишь 26.10.2022 года.

Согласно п. 4.8 Договора результат выполненных Работ оформляется Актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой по форме КС-3. Подписание Заказчиком Акта по форме КС-2 без замечаний считается принятием результата выполненных Работ. До устранения выявленных недостатков Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписанию Заказчиком не подлежит, оплата Работ не производится.

В соответствии с п. 4.5 Договора после окончания выполнения Работ Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о месте и времени приемки Работ, путем направления извещения о готовности результата Работ к сдаче по форме, согласованной Сторонами в Приложении №12 к Договору.

Подрядчик в соответствии с условиями Договора не уведомлял Заказчика после окончания Работ о готовности к приемке Работ.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок для приемки Договором не предусмотрен. В связи с чем, Заказчик, руководствуясь ст. 314 ГК РФ, принял выполненные работы 31.10.2022 года, о чем свидетельствует отметка на акте выполненных работ по форме КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств Подрядчика после подписания сторонами Дополнительного соглашения №1 по Договору составила 98 дней (с 26.07.2022 по 31.10.2022).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку за нарушение Подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных договором в следующем порядке:

- Пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ (указанной в п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки (п. 6.3.1 Договора);

- при нарушении сроков более чем на 30 календарных дней – пени в размере 0,2% от общей стоимости работ (указанной в п. 2.1 Договора) за каждый день просрочки (п. 6.3.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения) общая цена Договора составляет 25 345 564,84 рубля.

Пунктом 6.16 Договора предусмотрено право Заказчика осуществить взыскание неустойки, предусмотренной в Договоре, в бесспорном порядке, без согласия Подрядчика, путем удержания Заказчиком суммы неустойки при окончательном расчете с Подрядчиком.

В связи с чем, АО «МКБ «Факел» письмом №УЮ/22 от 18.11.2022 уведомило Ответчика об удержании из окончательного расчета по Договору суммы неустойки в размере 3 888 514,05 рублей за нарушение Подрядчиком срока выполнения Работ по Договору.

Претензией №96/18 от 22.02.2023 года АО «МКБ «Факел» предложило ООО «ИТЭК» в полном объеме погасить неустойку по Договору, уплатив денежные средства в размере 1 571 425,02 рублей.

Следовательно, у Истца отсутствуют законные основания требовать от Ответчика оплаты полной суммы выполненных работ по Договору (без вычета неустойки за несвоевременное выполнение работ).

ООО «ИТЭК» письмом №72-07 от 25.07.2022 года представлен счет для оплаты выполненных работ.

В связи с тем, что Работы не были выполнены у Заказчика отсутствовали основания для оплаты счета.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных Работ служат надлежаще оформленные Подрядчиком и представленные Заказчику Акты о приемке выполненных Работ при условии, что Работы выполнены надлежащим образом, и соответствующие акты выполненных Работ подписаны Заказчиком без замечаний.

Как уже было указано выше, работы были выполнены в полном объеме Подрядчиком лишь 26.10.2022 года, акт подписан Заказчиком – 31.10.2022 года.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: окончательный расчет после выполнения всего комплекса Работ в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (по унифицированной форме КС-2) без замечаний, а также при наличии у Заказчика:

a) надлежаще оформленных счетов-фактур Подрядчика, подписанных полномочными лицами Подрядчика;

b) сертификатов качества, технической документации на установленное оборудование (согласно п. 3.1.7 Договора)

c) копий первичных документов на использованные материалы и оборудование (согласно п. 2.2.1 Договора);

d) актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации, предоставление которой предусмотрено Техническим заданием.

е) иной необходимой документации, предоставление которой Заказчику предусмотрено Договором.

Следовательно, срок для оплаты выполненных Работ по Договору – 22.11.2022 года (со следующего дня после 31.10.2022 года + 15 рабочих дней).

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения Подрядчиком Работ, предусмотренных Договором, а также не устранения выявленных при приемке Работ дефектов, Заказчик вправе задержать оплату до устранения указанных нарушений.

В соответствии с п. 2.7 Договора расчеты между сторонами производятся в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, путем перечисления суммы, подлежащей оплате, платежным поручением Заказчика на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

АО «МКБ «Факел» 22.11.2022 года платежным поручением №8663 от 18.11.2022 перечислило на расчетный счет Подрядчика окончательный расчет по Договору в сумме 14 679 045,95 рублей.

В связи чем, Заказчик оплатил окончательный расчет по Договору, добровольно, до истечения срока оплаты по Договору.

В связи с отсутствием у ответчика задолженности перед истцом, у истца отсутствуют основания начисления неустойки.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец не представил доказательств выполнения работ в срок установленный договором. Заявление о фальсификации представленных ответчиком актов не сделал.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов