Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А09-9132/2021

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9132/2021
город Брянск
16 декабря 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск, о взыскании 8 892 руб. 03 коп, без вызова сторон.

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» (далее – ООО «Сектор Телеком», ответчик) о взыскании 8 892 руб. 03 коп., в том числе 8 436 руб. 47 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период апрель - май 2021 г. и пени в размере 455 руб. 56 коп.

Определением суда от 13.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.12.2021 от истца поступило ходатайство, согласно которому он просил взыскать с ответчика 455 руб. 56 коп. пени, от взыскания суммы основного долга истец заявил отказ от требований.

Согласно ч.1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 09.12.2021 по делу №А09-9132/2021 исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены в сумме 455 руб. 56 коп., с ООО «Сектор Телеком» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 455 руб. 56 коп. неустойки по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с 16.06.2021 по 01.10.2021. Кроме того, с ООО «Сектор Телеком» взыскано в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с апреля 2021 по май 2021 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официального сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после ее принятия.

14.12.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сектор Телеком» на решение суда по настоящему делу.

В силу ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом поступления от ответчика 14.12.2021 апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

14.10.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сектор Телеком» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013607, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.

Расчетный период по договору устанавливается один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с апреля по май 2021 г. оказаны ответчику услуги по подаче коммунального ресурса на общую сумму 8 436 руб. 47 коп.

Оплата за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 8 436 руб. 47 коп. за период с апреля по май 2021 г.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п.5.8 договора начислил и заявил ко взысканию с ответчика 455 руб. 56 коп. пени за период с 16.06.2021 по 01.10.2021.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «Сектор Телеком» претензию от 15.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию (л.д.23-24).

Указанная претензия направлена ООО «Сектор Телеком» по юридическому адресу: <...>, который указан в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.37-38).

В подтверждение факта направления претензии истцом представлена справка Федеральной почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления №4861-11, согласно которой почтовое отправление вручено адресату 27.07.2021 (л.д.24).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку задолженность за поставленную горячую воду своевременно ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки энергоснабжающей организацией за период с апреля по май 2021 г. тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.

Соответственно, ответчик обязан был оплатить потребленную тепловую энергию в срок не позднее 15 мая 2021 (за период апрель 2021) и 15 июня 2021 (за период май 2021) на основании п.4.6 договора №02Т-01013607.

Ответчик произвел оплату задолженности за спорный период на основании платежного поручения №146 от 18.10.2021, что послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга.

Несвоевременная оплата ООО «Сектор Телеком» стоимости принятой тепловой энергии подтверждена материалами дела, в том числе платежным поручением №146 от 18.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 455 руб. 56 коп. пени за период с 16.06.2021 по 01.10.2021 исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы, начисленной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,75% годовых, действующей на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы пени ответчиком не приведено.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 455 руб. 56 коп.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в котором отказался от взыскания суммы основного долга за период с апреля по май 2021 г. и просил взыскать 455 руб. 56 коп. пени за период просрочки с 16.06.2021 по 01.10.2021.

Исходя из текста поданного заявления об уточнении следует, что истец отказался от требования к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 8 436 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2021 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору №02Т-01013607 за период с апреля по май 2021 г. подлежит прекращению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 8 892 руб. 03 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательство также предусматривает возможность отнесения судебных расходов на ответчика при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку в настоящем деле отказ от иска в части взыскания основного долга вызван добровольным удовлетворением требований истца в ходе судебного разбирательства (оплата ответчиком основного долга произведена 18.10.2021, т.е. после подачи искового заявления (11.10.2021) и принятия его к производству (13.10.2021), расходы по госпошлине относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в сумме 455 руб. 56 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 455 руб. 56 коп. неустойки по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с 16.06.2021 по 01.10.2021.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №02Т-01013607 от 14.10.2019 за период с апреля 2021 по май 2021 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор Телеком» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья И.С.Кокотова