Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-106774/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-106774/22-31-797


Резолютивная часть решения подписана 12 августа 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГБУ "ЛРЦ "ИЗУМРУД" (107078, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-СПАССКАЯ УЛИЦА, 11/1, ОГРН: 1027700483140, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 7708030943)

к ответчику – ООО "ПРОДСКЛАД" (125212, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/41, ОГРН: 1207700399730, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 7743348834)

о взыскании денежных средств в размере 64 385,61 руб., составляющих: стоимость поставленной некачественной молочной продукции в размере 13 028,40 руб. по договору поставки № 043/21 от 14.05.2021, сумму уплаченного административного штрафа в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 1 357,21 руб. за период с 24.08.2021 по 24.11.2021,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЛРЦ "ИЗУМРУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОДСКЛАД" о взыскании денежных средств в размере 64 385,61 руб., составляющих: стоимость поставленной некачественной молочной продукции в размере 13 028,40 руб. по договору поставки № 043/21 от 14.05.2021, сумму уплаченного административного штрафа в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 1 357,21 руб. за период с 24.08.2021 по 24.11.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ "ЛРЦ "ИЗУМРУД" и ООО "ПРОДСКЛАД" 14.05.2021 был заключен договор поставки № 043/21 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 - 1.3 договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Поставка товара Покупателю осуществляется на основании заявок Покупателя по прайс-листу (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Переход права собственности на товар происходит с момента принятия (подписания товарной накладной) товара на склад Покупателя (или на склад Поставщика в случае самовывоза).

В соответствии с товарной накладной от 03.06.2021 № 324 в адрес истца были поставлены продукты питания на общую сумму 474 612 руб. 25 коп.

На основании уведомления от 21.05.2021 № 10-27-03/4677 направленном Одинцовским территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Московской области в отношении Истца в период с 04.06.2021 по 30.06.2021 проводилась плановая выездная проверка.

Как указано в Акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя (лист 11) молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж 3,2%, т.м. «Любаня из Кубани», дата выработки 22.03.2021, изготовитель ООО «Южный молочный завод», юридический адрес: 352916, РФ, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тоннельная, 51, пом. 40; фактический адрес: 352389, РФ, Краснодарский край, г. Кропоткин, пер. Восточный, 1.

Проба соответствует требованиям TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по массовой доле жира, белка и СОМО (протокол Одинцовского филиала ФБУЗ «ЦГиЭ» в Московской области» от 17.06.2021 № 8.3.4083) и не соответствует требованиям TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции по содержанию растительных масел и жиров протокол ИЛЦ ФБУЗ «ЦГиЭ» в Московской области» от 15.06.2021 № 15.3234.

Согласно протокола от 15.06.2021 № 153234, составленного по результатам лабораторного контроля пищевых продуктов, установлено, что в пробе молока питьевого ультрапастеризованного с м.д.ж 3,2%, т.м. «Любаня из Кубани», дата выработки 22.03.2021, изготовитель ООО «Южный молочный завод», (пункт 34 товарной накладной), отобранного в ходе проверки и находящегося у истца для использования в питании детей, были обнаружены растительные масла и жиры (бета-ситостерины, кампестерин, стигмастерин, брассикастерин).

Техническим регламентом Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» установлено, что натуральные молочные продукты должны состоять только из молока и молочных ингредиентов. Жировая фаза натуральных молочных продуктов должна содержать только молочный жир коровьего молока. Любое добавление растительных жиров в естественном или гидрированном виде недопустимо и является фальсификацией.

В результате поставки ответчиком молочной продукции несоответствующего качества истец на основании Постановления от 19.07.2021 № 373/10 выданного Одинцовским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа по ст. 14.41 ч. 1 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Пунктом 4.1 договора установлено, что Поставщик гарантирует качество товара и соблюдения надлежащих условий хранения и транспортировки товара до его передачи Покупателю.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 1 ст. 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 4.4. договора при выявлении каких-то недостатков, дефектов в поставленном товаре Стороны в указанные в п. 4.1 договора сроки проводят совместный осмотр такого товара с составлением двухстороннего Акта осмотра и фиксации состояния товара, о дате и времени осмотра Стороны заблаговременно извещают друг друга в письменной форме, при проведении осмотра состояние товара может фиксироваться путем проведения фото и видеосъемки, доказательства проведения которой будут являться приложением к Акту осмотра и фиксации состояния товара, о чем делается соответствующая пометка в Акте.

Статьей 447 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В своем Претензионном уведомлении от 23.08.2021 № 539 истец требовал от ответчика направление представителя для совместного осмотра поставленной некачественной продукции, ее замены, а также возмещения причиненного ущерба в размере оплаченного административного штрафа.

Ответа на данное претензионное уведомление со стороны ответчика не последовало, некачественная продукция не заменена, а ущерб не возмещен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Продукция, поставленная по накладной от 03.06.2021 № 324 истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022 № 244312, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании стоимость поставленной некачественной молочной продукции в размере 13 028,40 руб. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверным.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.08.2021 по 24.11.2021 в размере 323,10 руб.

Начисление неустойки на убытки неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки не покрытые неустойкой в размере 49 676,90 руб.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 394, 447, 470, 476 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОДСКЛАД" (125212, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 7А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/41, ОГРН: 1207700399730, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 7743348834) в пользу ФГБУ "ЛРЦ "ИЗУМРУД" (107078, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-СПАССКАЯ УЛИЦА, 11/1, ОГРН: 1027700483140, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 7708030943) задолженность в размере 63 028,40 руб. (шестьдесят три тысячи двадцать восемь рублей сорок копеек), из которой:

- 13 028,40 руб. – стоимость поставленной некачественной молочной продукции;

- 323,10 руб. – неустойка за период с 24.08.2021 по 24.11.2021;

- 49 676,90 руб. – убытки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. (две тысячи пятьсот двадцать один рубль ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова