Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А32-3326/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3326/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди ВА., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Усадьба "Преображенская" (Общество с ограниченной ответственностью "Усадьба "Преображенская", Адрес (место нахождения) юр.лица 614546 край Пермский р-н Пермский с Курашим ул Карла Маркса д. 29, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Валекс" (Общество с ограниченной ответственностью "Валекс", Адрес (место нахождения) юр.лица 350065 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 48 копр. А кв. 3, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 182, 30 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Усадьба "Преображенская" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Валекс" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 182, 30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не вернул истцу ошибочно перечисленные ему денежные средства, истец отрицает наличие договора между сторонами и просит дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2017 г. по делу № А50-11513/2016 в отношении ООО «Усадьба «Преображенская» (ОГРН 1115948001399, ИНН 5948040973, юр. адрес: 614546, Пермский край, Пермский район, с. Курашим, ул. Карла Маркса, д.29) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Мозолин Андрей Александрович (ИНН 590411118225, СНИЛС 114–891-395-73), член Союза «СРО АУ Северо-Запада» (ИНН 7825489593 ОГРН 1027809209471, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, п. 6).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2017 г.) по делу № А50-11513/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Усадьба «Преображенская» продлено на четыре месяца (до 23 марта 2018 года).

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Полимер» установлено, что ООО «Усадьба «Преображенская» перечислило на расчетный счет ООО «МегаКомплекСтрой» ИНН 5904228329 – правопредшественнику ООО «Валекс» (ИНН 5904298534 ОГРН 1135904021824, 350065, г. Краснодар, ул. им Дмитрия Благоева,48,А,3) денежные средства в общей сумме 121.182 руб. 30 коп.

Истец ссылается на то, что договор между сторонами не заключен.

Ответчиком не возвращена истцу сумма в размере 121 182, 30 руб.

Претензия Истца о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрело имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что денежные средства перечислены в общей сумме 121 182, 30 руб., а именно:

- в сумме 71.182 руб. 30 коп. по платежному поручению № 501 от 26.03.2013 г. с указанием в качестве назначения платежа «частичная оплата по счету № 4 от 04.02.2013г. в том числе НДС 18%.»;

- в сумме 50.000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 39 от 28.06.2013 г. с указанием в качестве назначения платежа «оплата по счету № 4 от 04.02.2013г. в том числе НДС 18%.».

Вышеуказанные перечисления денежных средств подтверждаются выпиской с расчетного счета должника, открытого в ПАО Сбербанк № 40702810749500044219, полученной от ПАО Сбербанк по запросу конкурсного управляющего за период с 01.01.2012 г. по 19.07.2017 г. (сопроводительное письмо № 270-02Н-03-40/24596 от 21.07.2017 г.).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 121 182, 30 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба "Преображенская" 121 182 руб. 30 коп. – неосновательное обогащение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Валекс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4635 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко