Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А66-7111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-7111/2019
г.Тверь
12 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н. М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности (после перерыва), ответчика – ФИО2, по доверенности (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Молоко», Тверская область, г. Ржев (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.06.2002)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)

третьи лица: Публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации», г. Москва (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата государственной регистрации-28.07.1993), Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва

о взыскании 585 812,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Молоко», Тверская область, г. Ржев (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 585 812,59 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2019г. в 15 час.30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно исковых требований, представил дополнительные пояснения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 апреля 2014 года между Открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Молоко» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) №69600116, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Определение объема покупки стороны согласовали разделом 3 договора.

Согласно пункта 3.2 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №1 к договору приборов учета электрической энергии (мощности).

Учет и контроль поставки электрической энергии и мощности согласован сторонами разделом 4 договора, цену и порядок расчетов – разделом 5.

21 февраля 2019 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Молоко» (далее – потребитель) заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №6960000116 от 01.04.2014 года, согласно которому с 01.02.2019 года в Приложение №3 к договору внесены следующие изменения: в колонке 11 «Порядок расчета поставленной электрической энергии (ПЭЭ)» расчет «ПЭЭ=ОДПУ+ТП1+ТП2+ТП3» заменить на «ПЭЭ=ОДПУ+ТП1+ТП2+ТП3-ПАО «Вымпелком» №008841059006238».

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.03.2016 года по 31.01.2019 года объем электрической энергии, потребленной ПАО «Вымпелком», из счетов к ОАО «Молоко» ответчиком не вычитался, направил в адрес ответчика претензию № 188 от 28.03.2019 года с требованием возместить сумму неосновательного обогащения, состоящего из стоимости 93 926,3 Квт, потребленной ПАО «Вымпелком» в сумме 585 812,59 руб.

Указанный объем электрической энергии определен истцом на основании данных прибора учета по точке поставки электроэнергии для оборудования ПАО «Вымпелком».

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услугами по передаче электроэнергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Указанные действия осуществляются сетевыми организациями. Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги (пункты 8, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 года №442, далее – основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений N 442 расчеты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электроэнергии, стоимость услуг по ее передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 69600116 от 01.04.2014 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В Приложении № 2 к Договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали порядок расчета поставленной электрической энергии (таблица № 1), перечень установленных приборов учета электрической энергии, определили балансовую принадлежность (таблица № 2)

Согласно Приложению № 3 к договору определены следующие точки поставки:

ТП1 - ТП № 82 № 14 (ф. №3, <...>) - ПУ зав. №01004024;

ТП2 - ТП № 83, № 3 (Котельная <...>) - ПУ зав № 143236;

ТП3 - ТП № 131 № 3 (ф № 14, <...>) - ПУ зав. № 01002912.

Расчеты за поставленную электроэнергию, согласно таблице 1 Приложения № 3 к договору осуществляются по формуле ТП1+ТП2+ТПЗ, т.е. путем суммирования объемов электрической энергии определенному по каждому прибору учета.

Точки поставки являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков в рамках соответствующих договоров. По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец ссылается на заключение сторонами дополнительного соглашения к спорному договору энергоснабжения, в соответствии с которым, в Приложение №3 к договору внесены следующие изменения: в колонке 11 «Порядок расчета поставленной электрической энергии (ПЭЭ)» расчет «ПЭЭ=ОДПУ+ТП1+ТП2+ТП3» заменить на «ПЭЭ=ОДПУ+ТП1+ТП2+ТП3-ПАО «Вымпелком» №008841059006238», а также на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.02.2019 года.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГКРФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Данные требования также содержатся в Правилах технологического присоединения.

Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий их исполнения определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В пункте 34 Основных положений закреплено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 названного документа в числе прочих следующие документы:

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 Основных положений;

-документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при их наличии). Согласно пункту 41 Основных положений характеристики, устанавливаемые в процессе технологического присоединения (точка поставки, определяемая на границе раздела электрических сетей по балансовой принадлежности; размер максимальной мощности), являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил технологического присоединения).

Из Правил технологического присоединения и Правил недискриминационного доступа (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании). Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Представленный истцом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.02.2019 года, составленный абонентом и субабонентом, не является документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации, поскольку в составлении этого акта сетевая организация участия не принимала и этот акт не содержит сведений, необходимых для заключения договора энергоснабжения, в частности, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств субабонента.

Кроме этого, указанный акт разграничения балансовой принадлежности от 15.02.2019 года сетевой организацией не подписан.

Также, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения ЭПУ (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения ЭПУ к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения ЭПУ потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктами 3-15 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности такого присоединения.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 40.4 Правил технологического присоединения N 861, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающее устройство иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица (пункт 40.5 Правил технологического присоединения N 861).

Сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов (пункт 40.9 Правил технологического присоединения N 861).

Из Правил N 861 и Правил недискриминационного доступа (в том числе из определения понятия максимальной мощности, а также принципов платности и однократности технологического присоединения) следует, что максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии потребителю (лицу, присоединившему в установленном порядке свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой компании).

Потребитель вправе требовать от сетевой компании оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

В рассматриваемом случае, владельцем электрической сети непосредственно присоединенной к сетям сетевой организации является ОАО «Молоко».

Таким образом, для подписания акта об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Вымпелком» необходимо наличие согласия ОАО «Молоко» осуществить технологическое присоединение принадлежащих ОАО «Молоко» энергопринимающих устройств к энергопринимающим устройствам, принадлежащим ПАО «Вымпелком», так как передача мощности и оформление технологического присоединения может быть осуществлено исключительно с согласия владельца электрической сети.

Такого согласия в материалы настоящего дела не представлено.

ПАО «Вымпелком», выступающий в качестве субабонента, не освобождается при оформлении самостоятельных договорных отношений от обязанности выполнять требования законодательства о согласовании опосредованного присоединения, а именно заключения соглашения о распределении мощности и согласовании в дальнейшем с сетевой организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" во взаимосвязи с пунктом 40(4) Правил N 861 владелец энергопринимающего устройства, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающее устройство иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Более того, даже выполнение технических условий с перераспределением между абонентом и субабонентом максимальной мощности без согласования с сетевой организацией не подтверждает факт опосредованного технологического присоединения.

Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают наличия надлежащего технологического присоединения на опосредованное присоединение электроустановок ПАО «Вымпелком».

Соответственно, в целях установления факта опосредованного присоединения истец должен располагать безусловными доказательствами согласования соответствующих действий с сетевой организацией, а также доказательствами соблюдения выданных ранее технических условий.

Истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что к сетям ОАО «Молоко» с соблюдением всех установленных законом условий, технологически присоединен объект ПАО «Вымпелком».

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что измененный дополнительным соглашением к спорному договору энергоснабжения порядок расчета начинается с 01.02.2019 года, и не относится к спорному периоду, а именно с 01.03.2016 года по 31.01.2019 года.

Указанное дополнительное соглашение не распространяет свое действие на более ранние периоды.

Документов, подтверждающих незаконное взимание гарантирующим поставщиком денежных средств с потребителя в спорный период за потребленную электрическую энергию, не представлено.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводам истца о наличии неосновательного обогащения на стороне АО «АтомЭнергоСбыт».

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина