Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А75-11521/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11521/2018
26 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 9 506 306,21 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 паспорт, решение суда,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее – ООО «Масштаб») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее – ООО «Сибинвест») о взыскании 9 506 306,21 руб. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору цессии (уступки права требования) от 31.08.2016 № 11.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, согласно п.2.1 договора цессии №1 1а от 31.08.2016 г. стоимость уступаемых требований составляет 9 506 306,21 рублей. Оплата производится в день подписания настоящего договора. п. 2.2 стороны согласовали, что оплата стоимости уступаемых требований производится зачетом взаимных требований. Таким образом, обязательства сторон исполнены в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Кроме того, в день подписания договоров стороны обменялись доверенностями на право участия в делах о банкротстве должников. Просит отказать ООО «Масштаб» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Между тем доказательств того, что вынесенный по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя ФИО4, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворению не подлежит

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между ООО «Сибинвест» (новый кредитор) и ООО «Масштаб» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки прав требования № 11, в рамках которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает права требования к должнику ООО «СибНефтеПромСтрой» в размере 9 506 306,21 рублей, в том числе: 8 815 399,29 рублей остаток задолженности по договору подряда, 690 906,92 рублей договорной неустойки по договору подряда.

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемых требований составляет 9 506 306,21 рублей. Оплата производится в день подписания настоящего договора.

В силу п. 2.2. договора оплата стоимости уступаемых требований производится зачетом взаимных требований, а именно ООО «Сибинвест» передает ООО «Масштаб» право требований к ИП ФИО5 в размере 9 506 306,21 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата стоимости уступаемых требований производится зачетом взаимных требований в следующем порядке:

новый кредитор имеет право требования к первоначальному кредитору оплаты стоимостиуступленного по договору цессии (уступки права требования) №11а от 31.08.2016 праватребования к ИП ФИО4 в размере 9 506 306,21 руб.

Первоначальный кредитор имеет право требования к новому кредитору оплаты стоимости уступаемого по настоящему договору права требования к должнику ООО «СибНефтеПромСтрой» в размере 9 506 306,21 руб.

Стороны пришли к соглашению произвести зачет взаимных встречных однородныхтребовании, указанных в настоящем пункте, на сумму 9 506 306,21 руб.

В результате указанного зачета прекращается в полном объеме обязательство нового кредитора перед первоначальным кредитором оплаты стоимости уступаемого права требования к должнику ООО «СибНефтеПромСтрой» по настоящему договору в размере 9 506 306,21 руб., прекращается в полном объеме обязательство первоначального кредитора перед новым кредитором по оплате уступленного по договору цессии (уступки права требования) №11а от 31.08.2016 права требования к ИП ФИО4 в размере 9 506 306,21 руб.

Настоящий пункт имеет силу подписанного сторонами зачета взаимных требований,

уведомление сторон, участвующих в зачете считается произведенным самим фактом подписания договора.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 9 506 306,21 руб. от ООО «Сибинвест» не поступали, ООО «Масштаб» обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заключив договор уступки и приняв от ответчика соответствующее право требования к должнику, у ответчика возникло обязательство по оплате полученного имущественного требования, а у истца - право потребовать эту оплату.

Вместе с тем, в качестве порядка расчетов стороны согласовали зачет оплаты стоимости уступленного права первоначального кредитора перед новым кредитором по договору цессии (уступки права требования) от 31.08.2016 № 11а.

Анализ данных отношений в совокупности свидетельствует о том, что между сторонами был произведен зачет (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку требования истца к ответчику по договору уступки фактически были зачтены против требований ответчика к истцу по оплате уступленного права по договору цессии (уступки права требования) от 31.08.2016 № 11а.

Состоявшийся между сторонами зачет истцом в установленном законом порядке не оспорен.

Ссылка истца на то, что ООО «Масштаб» не обладает сведениями и документами, подтверждающими факт совершения зачета между истцом и ответчиком, является несостоятельной.

Ответчиком в материалы дела представлен договор цессии (уступки права требования) от 31.08.2016 № 11а, заключенный между сторонами.

Согласно пункту 1.2 договора уступаемое по настоящему договору право требовать долг в размере 9 506 306,21 рублей возникло на основании решения Третейского суда при Сугутской Торгово-промышленной палате по делу №05/2013, исполнительным листом серии АС № 005706513, выданным 17.08.2013 Арбитражным судом ХМАО-Югры, определением о признании требований обоснованными и введения наблюдения от 22.04.2014 г. по делу №А75-2362/2014 и подтверждается договором №17/86 от 21.01.2013 купли-продажи запасных частей для тяжелой техники, товарная накладная №1 от 21.01.2013 г., счет-фактура №6 от 21.01.2013 г., и перешло к первоначальному кредитору на основании договора цессии от 23.01.2015 г., процессуальное правопреемство установлено определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 21.04.2015 г. по делу № А75-2362/2014.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со статьями 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова