Решение от 3 мая 2019 г. по делу № А73-3220/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3220/2019
г. Хабаровск
03 мая 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Карла Маркса, д.60)

о взыскании 100 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 руб.

Определением суда от 01.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.04.2019 по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям.

В отделе судебных приставов по Железнодорожному району (далее -Отдел) находилось на исполнении исполнительное производство от 14.01.2019 №4636/19/27003-ИП в отношении ООО «Сити Кар», предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 5 000 руб.

14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении указано, что помимо оплаты задолженности непосредственно взыскателю, указанную задолженность можно оплатить в Отделе, а также через сервис «Банк данных исполнительных производств», размещенный на сайте http://www.fssprus.ru; через официальный Интернет-портал государственных ycHyrwww.gosuslugi.ru; посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт; через платежные терминалы, в том числе ПАО «Сбербанк России», с использованием QR-кода; непосредственно в кредитных организациях (банках). На официальном сайте Управления указаны способы, которыми должник имеет возможность оплатить свою задолженность без комиссии (КИВИ, Тинькофф), используя сервис «Банк данных исполнительных производств».

Таким образом, истцу предоставлено право выбора, каким из представленных выше способов он может воспользоваться для добровольной оплаты задолженности. Комиссия в размере 2 % устанавливается банком, а не судебным приставом-исполнителем и не является неосновательным обогащением. При оплате задолженности через POS-терминал Истцу был выдан банковский чек, в котором указано, что 5 000 руб. - это сумма штрафа, а 100 руб. - это комиссия банка. Данная комиссия не хранится и не используется ответчиком, а поступает непосредственно в Банк.

Третьим лицом в материалы деда также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ПАО Сбербанк и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области заключен договор № МКБ-9070/5109 от 15.09.2017 о проведении операций оплаты задолженности по исполнительному производству с использованием банковских карт и взиманием комиссии с держателей карт.

Согласно п.2.1. 2.2 договора банк (организация) обеспечивает возможность приема банковских карт в оплату задолженностей по исполнительным производствам на электронных терминалах банка, установленных в пунктах оплаты задолженностей, и перечисление сумм задолженностей, оплаченных с использованием банковских карт, по реквизитам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору. Организация обеспечивает возможность проведения операций по оплате взыскиваемой в рамках исполнительного производства задолженности с использованием банковских карт в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора организация обязалась информировать плательщиков о возможности, порядке и условиях оплаты задолженностей с использованием карт через электронные терминалы в пунктах оплаты задолженности.

Сотрудник организации информирует, что с плательщика будет взята комиссия. Также на экране терминала появляется информация о том, что с клиента будет взиматься комиссия за проведение операции оплаты с указанием размера комиссии. В случае, если плательщик не согласен с тем, что с него будет взиматься комиссия, он выбирает пункт меню «Отказ», при этом проведение операции отменяется. В случае согласия с взимаемой комиссией плательщик выбирает меню «Продолжить» и подтверждает указанную информацию введением ПИН-кода. Если операция одобрена банком, электронный терминал распечатывает два экземпляра чека об оплате задолженности по исполнительному производству, содержащие обязательные реквизиты, в том числе сумму комиссии банка за проведения операции (п.7,8 приложения 1 договора).

26.04.2019 арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.04.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

14.01.2019 в отношении ООО «Сити Кар» было возбуждено исполнительное производство №4636/19/27003-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810127180609008987 от 09.06.2018, согласно которого было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

22.01.2019 представителем ООО «Сити Кар» была произведена оплата по исполнительному производству №4636/19/27003-ИП в размере 5100 руб. с банковской карты №4777142012280304, эмбоссированной на имя генерального директора ООО «Сити Кар» ФИО1.

Из справки АО «Альфа-Банк» следует, что банковская карта № 4777142012280304 привязана к расчетному счету ООО «Сити Кар», открытому в АО «Альфа-Банк» и служит для осуществления безналичных расчетов.

Согласно выписке расчетного счета ООО «Сити Кар» « 40702810220070000346 от 22.01.2019 по банковской карте, выпущенной на имя ФИО1, за №.477714******03 04 был осуществлен платеж на сумму 5100 руб.

Из чека от 22.01.2019 следует, что представителем ООО «Сити Кар» была оплачена сумма в размере 5100 руб., из которых: сумма штрафа 5000 руб., комиссия банка 100 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска с требованием от 22.01.2019 о возврате взыскиваемой комиссии и в дальнейшем послужило основанием обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывы ответчика и третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (ответчика) произошло за счет другого (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований.

Однако доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца материалы дела не содержат.

Материалы дела свидетельствуют о самостоятельном перечислении истцом спорной денежной суммы в ходе оплаты законных штрафных санкций в рамках исполнительного производства. При этом перечисление спорной суммы комиссии явилось результатом выбора истца из предложенных службой судебных приставов вариантов оплаты, с уведомлением о снятии комиссии непосредственно в момент оплаты.

Кроме этого, судом учитывается, что спорная сумма не находится в ведении ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований с возложением на истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина