Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А71-2590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2590/2020
г. Ижевск
08 июля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению пункта полиции «Юкаменское» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Глазов,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-защита» г.Москва, Адвокатское бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» г.Москва,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Пункт полиции «Юкаменское» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Ответчик и третьи лица отзыв на заявление не представили.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 в ходе проведения должностным лицом ОП ОЭБиПК МО МВД России «Глазовский» проверки в торговой точке на рыночной площади, расположенной у дома № 8-2 по ул.Первомайской с. Юкаменского Удмуртской Республики, выявлен факт реализации предпринимателем ФИО2 кроссовок в количестве одной пары с товарным знаком «Nike», двух пар кроссовок с товарным знаком «Fila», трех пар кроссовок с товарным знаком «Adidas», трех пар кроссовок с товарным знаком «Reebook», двух пар кроссовок с товарным знаком «New balance» без заключения с правообладателями соответствующих соглашений об использовании товарных знаков.

По факту правонарушения составлен протокол осмотра места происшествия от 23.09.2019, согласно которому произведено изъятие кроссовок в количестве одной пары с товарным знаком «Nike», двух пар кроссовок с товарным знаком «Fila», трех пар кроссовок с товарным знаком «Adidas», трех пар кроссовок с товарным знаком «Reebook», двух пар кроссовок с товарным знаком «New balance».

23.09.2019 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административным органом направлены запросы в адрес ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Спортмастер», ООО «Бренд защита», АО «МФК ДжамильКо», АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» запросы о предоставлении информации о заключении с предпринимателем ФИО2 договоров об использовании товарных знаков «Adidas», «Reebook», «Fila», «Nike», «New balance», наличии признаков контрафактности реализуемой продукции.

Из сообщений представителя правообладателя товарных знаков «Fila» Адвокатского бюро г. Москвы «Шеверев и партнеры» от 20.01.2020 следует, что организация представляет интересы компании «Фила Люксембург Сарл». Компания «Фила Люксембург Сарл» является правообладателем товарных знаков «Fila» (свидетельство о регистрации №№ 448755, 691003). Правообладателем с предпринимателем ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось. Товарные знаки нанесены на представленную продукцию незаконно, т.е. без согласия правообладателя; изъятый товар не соответствуют оригинальным товарам, нанесенная маркировка не является оригинальной, отсутствуют оригинальная упаковка и навесные ярлыки; данная продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации не поставлялась; правообладателю причинен ущерб в размере 7052руб.; представленная продукция является контрафактной.

Из сообщения представителя правообладателя товарных знаков «Nike» ООО «Бренд-защита» от 24.10.2019 следует, что организация представляет интересы компании «Найк ФИО3.». Компания «Найк ФИО3.» является правообладателем товарных знаков «Nike» (свидетельство о регистрации №№ 233151, 140353). Правообладателем с предпринимателем ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось. Товарные знаки нанесены на представленную продукцию незаконно, изъятый товар не соответствуют оригинальным товарам, отсутствуют оригинальная упаковка, общее качество работы недопустимо для оригинальной продукции; правообладателю причинен ущерб в размере 8252руб.; представленная продукция является контрафактной.

18.02.2020 должностным лицом ОП ОЭБиПК МО МВД России «Глазовский» в отношении предпринимателя ФИО2 составлен протокол №474597 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании ст. 202 АПК РФ Пункт полиции «Юкаменское» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 №287-О нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим. По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2015 №304-КГ15-8874.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2019, протокола об административном правонарушении от 18.02.2020 следует, что у предпринимателя ФИО2 в торговой точке находился на реализации товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «Fila», «Nike». Также из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют какие-либо права на использование указанных товарных знаков.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Индивидуальным предпринимателем административное правонарушение совершено по неосторожности, реализуя товар с товарными знаками «Fila», «Nike» предприниматель обязан был убедиться в законности использования товарных знаков, мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, но не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, доказательств умышленного совершения правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушением причинен имущественный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ответчику административный штраф в размекре 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности характеру совершенного правонарушения, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии со ст.ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания, следовательно, может быть применена арбитражным судом при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2019 товары, а именно: 1 пара кроссовок с товарным знаком «Nike», 2 пары кроссовок с товарным знаком «Fila» являются предметами административного правонарушения и подлежат конфискации.

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 23.09.2019 товар в виде 3 пар кроссовок с товарным знаком «Аdidas», 3 пар кроссовок с товарным знаком «Reebook», 2 пар кроссовок с товарным знаком «New balance», является контрафактным, указанный товар следует возвратить предпринимателю.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 26.07.1987, место рождения – с.Хандо Ахалкалакского района Грузинской ССР, проживающего в <...>, ул.Пионерская, д.40 кв.33, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 23.05.2017 г.Ижевск, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч (25000) рублей.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 26.07.1987, место рождения – с.Хандо Ахалкалакского района Грузинской ССР, проживающего в <...>, ул.Пионерская, д.40 кв.33, ИНН <***>, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака (1 пара кроссовок с товарным знаком «Nike», 2 пары кроссовок с товарным знаком «Fila»), изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2019 и находящийся в Пункте полиции «Юкаменское» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» по адресу: <...>.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, дата рождения - 26.07.1987, место рождения – с.Хандо Ахалкалакского района Грузинской ССР, проживающего в <...>, ул.Пионерская, д.40 кв.33, ИНН <***>, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2019 и находящийся в Пункте полиции «Юкаменское» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» по адресу: <...>, товар: 3 пары кроссовок с товарным знаком «Аdidas», 3 пары кроссовок с товарным знаком «Reebook», 2 пары кроссовок с товарным знаком «New balance».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ПП «Юкаменский» Удмуртская Республика), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 94648000, УИН 18880418160002041206.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.А. Бушуева